- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-425-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu besimokančio Šiaulių darbo rinkos mokymo centre, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. 2016 m. gegužės 12 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini) esančioje turgavietėje kartu su nepilnametėmis G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, taip nepilnametėms perdavė alkoholinius gėrimus ir tuo pažeidė ATPK 180 str.
Šalies argumentai
D. Š. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi. Jis paaiškino, kad atvažiavo į Kelmę išgerti, mieste susitiko G. Š. ir L. J., su jomis nuėjo į turgavietę ir kartu gėrė degtinę. Jis buvo nusipirkęs 0,7 litro butelį degtinės, merginų neskriaudė, gerti nevertė, bet joms leido gerti savo nupirktą degtinę. Jis merginas pažįsta, su jomis bendrauja, žino, kad jos mokosi profesinio rengimo centre.
Motyvuojamoji dalis
D. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Tarnybiniame pranešime (l. 5) nurodyta, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), pastebėjo girtą merginą, kuri svirduliavo, savarankiškai negalėjo paeiti. Nustatyta, kad tai buvo G. Š., kuriai nustatytas 1,83 promilių neblaivumas.
Asmens blaivumo testas įrodo, kad G. Š. 2016-05-12 12:03 nustatytas 1,83 promilių neblaivumas (l. 6). Vaikas G. Š. perduota mamai A. Š. (l.7).
G. Š. paaiškinime nurodė, kad D. Š., bevaikštant po Kelmės miestą, pasiūlė išgerti degtinės. Jis nupirko 0,7 litro talpos butelį degtinės „Bravo“, kurią išgėrė D. Š., ji ir L. J. Kelmės turgavietėje.
Analogiškai paaiškino L. J. ir A. B. (l.11, 12).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad D. Š. turi tris galiojančias administracines nuobaudas, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, gailisi, todėl jam skiriama mažesnė už vidutinę bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir skirti jam 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.