Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,

A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. T. a.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam , gyv. (duomenys neskelbtini)m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2013m.birželio 8 d. apie 12 val.55 min. Aušros g. Kretingos m. vairavo automobilį „O. S.“ Nr. DNP 865 būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės alkoholio). A. T. paaiškino, kad jis 2013m. birželio 8d po treniruotės automobiliu važiavo į parduotuvę. Važiuodamas miesto centre prie „Vyninės“ sutiko draugus, su kuriais išgėrė 0,3 litrų talpos alaus bokalą. Išgėręs iš karto sėdo į automobilį ir nuvažiavo. V. A. gatve jį sustabdė policijos darbuotojai. Jam buvo pasiūlyta įpūsti į alkotesterį. Pirmą kartą alkotesteris parodė 0,77 promiles alkoholio. Praėjus 17 minučių jam policijos darbuotojai davė antrą kartą pasitikrinti girtumą ir jam buvo nustatytos 0,32 promilės alkoholio.Skaito, kad automobilį vairavo negirtas ir prašo administracinę bylą nutraukti. Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovas Ričardas Kačinas prašo A. T. bausti pagal ATPK 126 str.1d.. Jis skaito, kad pirminiai alkotesterio parodymai buvo padaryti pagal galiojančią tvarką, nepažeidžiant įstatymo reikalavimų, todėl jais ir reikia vadovaujantis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2013m.birželio 8d. apie 12 val. 55 min. Aušros g. Kretingos m. vairuodamas automobilį „O. S.“ Nr. DNP 865 policijos darbuotojų buvo sulaikytas A. T.. Įtarus esant jį neblaivų, buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. 13 val. 14 min. alkotesteriu A. T. buvo nustatytas 0,77 promilės alkoholio. Pakartotinai patikrinus alkotesteriu 13 val. 31 min. jam buvo nustatytos 0,32 promilės alkoholio. Pakartotino patikrinimo metu A. T. buvo nustatytos tik 0,32 promilės alkoholio, kuri neviršija įstatymo leistinų 0,41 promilių. Šiuo atveju policijos darbuotojai nepateikė įrodymų dėl kokios priežasties A. T. buvo pakartotinai tikrinamas alkotesteriu, esant skirtingiems alkotesterio parodymams, nenurodė dėl kokios priežasties būtina vadovautis pirminiais alkotesterio parodymais. Nepateikus pakankamai įrodymų, kad A. T. vairavo automobilį viršydamas įstatymo nustatytą girtumo ribą, visos abejonės yra traktuojamos kaltinamojo naudai. Esant paminėtiems įrodymams administracinė byla A. T. atžvilgiu nutraukiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1d.2p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. administracinę bylą pagal ATPK 126 str.1d. nutraukti.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas P. K.