Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2015 m. vasario 11 d., 12 val. 40 min., kavinėje „Srovena“, esančioje Laisvės g. 43, Ignalinos mieste, nesumokėjęs už dienos pietus, pasišalino iš kavinės, tuo padarydamas kavinei „Srovena“ 5 Eur žalą.

Tokiais veiksmais S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2015 m. vasario 11 d. administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-25721085-15, 2015 m. vasario 11 d. protokole-pareiškime, 2015 m. vasario 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, 2015 m. vasario 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. Z. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie S. P. paskirtas administracines nuobaudas išdėstyti faktai.

S. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas S. P. neteistas, niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytos žalos dydį, įvykdyto teisės pažeidimo aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria administracinę nuobaudą – baudą artimą sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog S. P. kavinei „Srovena“, esančiai adresu Laisvės g. 43, Ignalina padarė 5 Eur turtinę žalą ir jos iki šiolei neatlygino, todėl iš S. P. G. G. įmonės kavinei „Srovena“ naudai priteistina 5 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 87 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

Priteisti iš S. P. G. G. įmonės kavinės „Srovena“, esančios Laisvės g. 43, Ignalina, naudai 5 Eur žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.