Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą iki 2013-05-22 nuosavybės teise priklausė atsakovui, 2013-05-22 sudarytas Turto pardavimo iš varžytinių aktas Nr. 0179-11/00930. Į bylą pateiktas 2013-11-14 antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0068/13/66F, kuriame konstatuota, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas UAB „Euroshop“ iki 2013-11-14 neturėjo nuo buto raktų, durų atrakinimo tarnyba 2013-11-14 atrakino duris, bute buvo daiktų ir drabužių. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-26529-545/2013 dėl V. K. iškeldinimo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieškovo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str.). Atsakovas už patiektą šilumos energiją nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 14 d. iki 2013 m. lapkričio 20 d. patiektą šilumos energiją susidarė 152,75 Eur dydžio įsiskolinimas (skolos paskaičiavimas), kuris priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.86 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 152,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-04-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už mokėjimo pavedimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iš viso – 15,23 Eur.

Teismas byloje patyrė 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 152,75 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus ir 75 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 152,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-04-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų ir 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,17 Eur (keturis eurus ir 17 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.