Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokusios, bedarbės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. nepilnametis sūnus L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 29 d. apie 17.26 val. viešoje vietoje – sanatorijoje „Nemunas“, esančioje adresu Kosciuškos g. 6, Druskininkai, pasirodė girtas (nustatytas 0,85 prom. girtumas), tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Be to, R. S. nepilnametis sūnus L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 28 d. apie 19.10 val. viešoje vietoje – Druskininkuose, Kurorto gatvėje, prie lenkto tiltuko buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 1,43 prom. girtumas), tokie nepilnamečio L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolus, R. S. rašytiniuose pasiaiškinamuose nurodė, kad sūnaus padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sūnui draudžia vartotoji alkoholinius gėrimus, nes jis yra nepilnametis, tačiau sūnus neklauso.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigūnų R. D., E. V.-U., E. A. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, L. S. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. S. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. S. bausta, neteista, registruota darbo biržoje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286, 287, 288, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. gegužės 29 d. pažeidimas) ir 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. birželio 28 d. pažeidimas) bei skirti:

- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. gegužės 29 d. pažeidimas) – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį (2016 m. birželio 28 d. pažeidimas) – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. S. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 15 Eur (penkiolikos eurų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.