- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-185/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- S. K., I. K., J. L. L., D. L.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei, VĮ Registrų centrui
- Trečiasis asmuo
- M. V., Valstybinei teritorijų planavimo inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. K. ir I. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. K., J. L. L., S. K., D. L. ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei, VĮ Registrų centrui, tretiesiems asmenims M. V., M. V., Valstybinei teritorijų planavimo inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įrašo pripažinimo negaliojančiu ir sandorio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl savivaldybės pareigos išmokėti nuomininkams, pagal faktinę nuomos sutartį gyvenusiems savininkui grąžintiname name, kompensaciją už nuomininkų lėšomis rekonstruotas palėpės patalpas, padidinusias faktinį nuomoto buto plotą.
Šalies argumentai
Ieškovai patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančiu VĮ Registrų centro išduotame pažymėjime esantį įrašą „savavališka statyba (palėpėje vykdomi statybos darbai) priklauso K. J. K.“; 2) įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją pakeisti 1950 m. gruodžio 28 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, pasirašytos K. J. K. ir Namų valdybos Nr. 62, 1 punktą, nurodant, kad „namų valdytojas išnuomoja 149,98 kv. m bendro ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini)“; 3) įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją pakeisti 1950 m. gruodžio 28 d. Gyvenamosios patalpos priėmimo–perdavimo aktą, pasirašytą K. J. K. ir Namų valdybos Nr. 62, nurodant, kad „nuomininkas K. priėmė butą Nr. 6 149,98 kv. m bendro ploto“; 4) įpareigoti Kauno miesto savivaldybę apskaičiuoti ir išmokėti kompensaciją už 81,38 kv. m buto dalį, kurią sudaro patalpos nuo „9“ iki „15“. Ieškovai nurodė, kad ginčo buto rekonstrukcija atlikta teisėtai, todėl jiems už rekonstruotas palėpės patalpas, t. y. visą buto Nr. 6 plotą, turi būti išmokėta kompensacija.