Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-04-17 · Civilinė byla Nr. eB2-167-459/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-17
Bylos Nr.
eB2-167-459/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Luknesta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-430-459/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00069-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S) 3.2.7.2.; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.6;
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Luknesta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Luknesta“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nurodo, kad bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2024-02-27 sudarė 8 271,50 Eur (7 920,93 Eur įmokų, 350,57 Eur delspinigių).

Atsiliepimas

2. Atsakovės direktorius K. R. per teismo nustatytą terminą, pateikė atsiliepimą su pridėtais dokumentais. Atsiliepime nurodė, jog prašo UAB „Luknesta“ iškelti bankroto bylą ir priimti nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka . Nurodė, kad atsakovė dar iki ieškovės pareiškimo pateikimo teismui buvo iniciavusi privalomą ikiteisminį nemokumo procesą, bet kreditoriai jokios pagalbos nesuteikė. Atsakovė restruktūrizavimo bylos iškėlimo nesiekia ir yra nemoki. Atsakovė nebegali ir nebeketina laiku vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, nes faktiškai tokios galimybės neturi. Atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove, VMI ir kitais savo kreditoriais, o įsipareigojimų vykdymo terminai visiems atsakovės kreditoriams yra suėję. Nurodė, kad atsakovės turimi, pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2024 m. vasario 29 d. balanso duomenimis sudaro 50 283 Eur, o turtas sudaro 186 556 Eur. Nepaisant pakankamai didelės turto vertės, kuris yra apskaitytas balanse, realus atsakovei priklausantis turtas yra artimas nuliui. Balansinė apskaityto materialaus turto vertė sudaro 958 Eur, kurį realiai sudaro vieno automobilio kėbulas. Likęs turtas per vienerius metus gautinos sumos, kurios sudaro 185 597 Eur, yra faktiškai neatgautinos dvi skolos. Pirmoji skola, kuri susidarė dar 2018 metais iš skolininko Įl „Apdailos idėjos“ (Priedas Nr. 7) yra nurašytina kaip neatgautina, nes skolininkas yra išregistruotas iš juridinių asmenų registro (Priedas Nr. 6). Antroji skola yra mažareikšmė ir sudaro 43,35 Eur, kuri atgautina iš skolininko MB „Luknestos statyba“. Taigi realaus turto, kuris galėtų būti parduodamas bankroto proceso metu tėra metalo kaina gautina iš automobilio kėbulo ir bendrai gali siekti ne daugiau kaip 200 Eur. Atitinkamai atsakovės įsipareigojimai ženkliai viršija bendrą turto vertę ir ji tai pripažįsta. Atsakovė 2024 m. vasario 21 d. pranešimu pripažino, kad yra nemoki ir iniciavo nemokumo procesą.

3. Dėl supaprastinto bankroto proceso taikymo nurodė, kad esminę reikšmę turi bankrutuojančios įmonės turtinė padėtis, t. y. aplinkybės, ar pati įmonė turi pakankamai turto, kuriuo galėtų būti dengiamos bankroto administravimo ir teismo išlaidos, ištyrimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2021- 370/2016). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės turto nepakaks administravimo išlaidoms apmokėti, todėl jai keltinas bankrotas, o jo procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. UAB „Luknesta“, juridinio asmens kodas 303215801, įregistruota Juridinių asmenų registre 2014 m. sausio 7 d., registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Pagrindinė įmonės veiklos tikslai ir rūšys – paslaugos, prekyba, statyba, gamyba, transportas, kita nedraudžiama komercinė veikla. Jos vadovu nuo 2014 m. sausio 7 d. iki šiol yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad UAB „Luknesta“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2024-02-27 sudarė 8 271,50 Eur (7 920,93 Eur įmokų, 350,57 Eur delspinigių). Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Luknesta“ Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras 2023-11-22 duomenimis UAB „Luknesta“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ 2024-02-27 duomenimis UAB „Luknesta“ registruotos 2 transporto priemonės, kurioms dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2024-02-27 duomenimis bei Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų ir Lietuvos Respublikos jūrų laivų registrų 2024-02-26 duomenimis, UAB „Luknesta“ vardu registruoto turto nėra.

7. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022-10-20 sprendimu Nr. VIA_SP10E-287 UAB „Luknesta“ buvo atidėtas 10 749,51 Eur VSD įmokų įsiskolinimo sumokėjimas ir 2022-10-20 sprendimu Nr. VIA_SP10E-286 (Sprendimai) atidėtas 826,90 Eur delspinigių išieškojimo laikas. UAB „Luknesta“ nevykdant Sprendimuose numatytų sąlygų, t. y. nustatytu terminu nesumokėjus atidėtų ir einamųjų VSD įmokų bei atidėtų delspinigių, Sprendimai 2023-12-18 neteko galios.

8. Nuo 2023-12-19 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2024-01-19 sumokėjo 2 750,00 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2023 m. lapkričio – 2024 m. sausio mėn.

9. Remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/luknesta/darbuotoju-skaicius/ duomenimis 2024 m. balandžio 17 d. dienos pradžioje dienos pradžioje UAB „Luknesta“ dirbo 15 darbuotojų (apdraustųjų).

10. Remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/luknesta/skolos-sodrai/ duomenimis 2024 m. balandžio 17 d. dienos pradžioje UAB „Luknesta“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) turėjo 10 282,68 Eur skolą.

11. Teismas atsakovės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės iš dalies pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis bei atsakovės direktoriaus atsiliepime išdėstytą nuomonę bei su atsiliepimu pateiktų dokumentų duomenis.

12. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

13. Remiantis UAB „Luknesta“ finansinės atskaitomybės dokumentais, pateiktais už 2022 metus, matyti, kad 2022-12-31 balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 281 687 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 94 153 Eur.

14. Remiantis atsakovės su atsiliepimu pateikto 2024 m. vasario 24 d. balanso duomenimis UAB „Luknesta“ turtas 2023-03-12 sudarė 958,00 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 50 283,00 Eur.

15. Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkią bendrovės finansinę būklę, todėl darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklą.

16. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Dėl to kas aptarta UAB „Luknesta“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

17. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius uždaroji akcinė bendrovė „ADMONITUS“ (sąrašo eilės Nr.: N-JA0072), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5x924) bazinis atlygis (nuo 2024 sausio 1 d. 1 MMA yra 924 eurų, (LR vyriausybės nutarimas dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2023 m., birželio 28 d., Nr. 516)), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Prašymas supaprastinto bankroto proceso taikymo netenkintinas

20. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali priimti nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka tik iki teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos ir tik tuo atveju, jeigu tenkinamos abi šios sąlygos: 1) juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos; 2) juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. JANĮ 67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka gali priimti: 1) savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu arba 2) nemokumo administratoriaus motyvuotu prašymu, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, kai bankroto byla jau yra iškelta.

21. Atsakovės direktorius atsiliepime į pareiškimą prašo bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, nurodo, kad bylos duomenys patvirtina, jog atsakovės turto nepakaks administravimo išlaidoms apmokėti.

22. Kaip minėta anksčiau, vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka galima tik tuo atveju, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos ir juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Darytina išvada, kad šioje procesinėje stadijoje nepakanka duomenų tokioms išvadoms padaryti, kadangi kaip aptarta anksčiau, iš viešai prieinamų duomenų nustatyta, jog 2024 m. balandžio 17 d. dienos pradžioje dienos pradžioje UAB „Luknesta“ dirbo 15 darbuotojų (apdraustųjų). Todėl nėra pagrindo išvadai, kad juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos ir kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nes turto buvimo vieta bei jo apimtis šioje procesinėje stadijoje nėra aiškiai ir visa apimtimi žinoma, vadinasi dėl šios aplinkybės negalima spręsti, kad jo nepakanka administravimo išlaidoms apmokėti. Kita aktuali supaprastinto bankroto proceso taikymo sąlyga yra ta, kad supaprastintą bankroto procesą teismas gali taikyti gavęs nemokumo administratoriaus motyvuotą prašymą, kai administratorius yra gavęs bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimo pritarimą. Darytina išvada, jog kreditoriai turi turėti galimybę išsamiai žinoti apie bankroto procesą ir jo eigą, bankrutuojančios įmonės turto apimtį bei gauti visą ir išsamią informaciją bankroto byloje. Paminėtos aplinkybės šioje procesinėje stadijoje neleidžia daryti išvados, kad yra visos sąlygos taikyti įmonei supaprastintą bankroto procedūrą, todėl atsakovės direktoriaus prašymas netenkintinas (JANĮ 67 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Luknesta“, juridinio asmens kodas 303215801, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „ADMONITUS“ (sąrašo eilės Nr.: N-JA0072), juridinio asmens kodas 141050075, buveinės adresas Danės g. 15, Klaipėdos m., el. pašto adresas info.admonitus@gmail.com, mob. tel. +370 673 15421, įgaliotas asmuo D. S..

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Luknesta“, juridinio asmens kodas 303215801, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Luknesta“ direktoriaus prašymo dėl supaprastinto bankroto proceso taikymo uždarosios akcinės bendrovės „Luknesta“ bankroto byloje, netenkinti.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, uždarosios akcinės bendrovės „Luknesta“ direktoriui K. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas luknesta63@gmail.com, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė