Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, dalyvaujant vertėjai I.Volkovienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., 2011-08-10 apie 05.22 val., Vilniuje, Savanorių pr. 119A, vairuodamas automobilį „BMW 740“, v/n (duomenys neskelbtini) neturint šios teisės, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, neatsižvelgė į kelio ir meteorologinės sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į keleivių stotelę. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „BMW 740“ ir keleivių stotelė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo T. B. šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. B. savo kaltę dėl svetimo automobilio „BMW 740“ bei keleivių stotelės apgadinimo ir pasišalinimo iš įvykio vietos, pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Automobilį „BMW 740“ jis vairavo savavališkai paėmęs automobilį, apie tai nepranešus transporto priemonės savininkui A. O..

T. B. kaltę, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-1064578-11, 2011-08-10 eismo įvykio schemos duomenimis, policijos pareigūnų V. M. ir D. G. tarnybiniais pranešimais, 2011-08-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis, A. O. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis yra automobilio „BMW 740“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas ir 2011-08-10 d. T. B. šią transporto priemonę vairavo be jo žinios ir jam neleidus, 2011-08-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. B. veiką atitinką ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d, sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Teismo posėdžio metu T. B. nurodė, kad eismo įvykyje dalyvavęs automobilis „BMW 740“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vaduvos g. 12-25, Vilniuje, kuris 2011-08-05 d. ir yra nupirktas iš pil. A. M.. Atsižvelgiant į turimus duomenis, teismo nuomone, negalima taikyti transporto priemonės konfiskavimo šiuo atveju.

Pažeidėjo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniuose, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijose numatytų ribų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be automobilio „BMW 740“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vaduvos g. 12-25, Vilniuje (pagal T. B. ir A. O. parodymus), paimto pagal 2011-08-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti T. B., galutinę bausmę – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be automobilio „BMW 740“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (pagal T. B. ir A. O. parodymus bei remiantis 2011-08-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis), paimto pagal 2011-08-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.