Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-12-23 apie 17.18 val. Telšių r., Rainių k., Telšių g. ties namu Nr. 21, vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs, bei būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, žmonės nenukentėjo. Šiais veiksmas L. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti paties L. G. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. G. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus, kai nustatytas 2,96 promilės neblaivumas. Teismo nuomone, tokie asmens, kuriam skirta administracinė nuobauda, veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik jo paties, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, todėl skirtinos maksimalios sankcijose numatytos baudos.

Į teismo posėdį neatvyko transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė J. S., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l.17).

L. G. nurodė, kad gėrė su A. B., pastarasis jam davė automobilio raktelius ir liepė nupirkti alkoholio. A. B. žinojo, kad automobiliu važiuos teisės vairuoti neturintis ir neblaivus asmuo, todėl transporto priemonė konfiskuotina. Teismo posėdyje L. G. prisipažino ir prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., ir skirti

pagal LR ATPK 129 str. 1448 Eur baudą su automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1592 Eur baudą su automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 1592 Eur baudą su automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-19-304/2017). Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.