Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Avitechna“, atstovaujamos bankroto administratoriaus R. B., ieškinį atsakovui V. A. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos 123 str. 3 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinė atsakomybė galima esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms: neteisėti atsakovo veiksmai, žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų bei atsiradusios žalos, o taip pat atsakovo kaltė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsniai).

CK 2.87 straipsnio 7 d. numatyta, jog juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus – Kauno apygardos teismo nutartis, Juridinių asmenų registro išrašą, turto balansą, kitus duomenis, nustatyta, kad atsakovas V. A., turėdamas pareigą pateikti ieškovei visus su bendrovės veikla susijusius dokumentus bei turtą, to nepadarė, taigi ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovei priteistina iš atsakovo 34 479,84 Eur žala (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai yra priteistina 742,00 Eur žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei BUAB „Avitechna“, juridinio asmens kodas 111806517, 34 479,84 Eur (trisdešimt keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 84 ct) turtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 34 479,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 742,00 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.