Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-30 · Byla Nr. A2.9.-4419-526/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-4419-526/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4419 -526/2012
Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04250-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-7140072KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs J. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad jis 2012-10-15 apie 16.00 val., viešoje vietoje – Minijos g. 17-ojo namo kieme, Klaipėdos m., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, daiktų apėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

J. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis.

J. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, J. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnyje – bauda, jos dydį parenkant artimą minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

J. S. (J. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas