Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui K. A., išnagrinėjusi K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad K. A. 2010 m. lapkričio mėnesį pradėjo statyti gyvenamąjį namą 17,0 x 27,0 m, žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas statybą leidžiančių dokumentų. Tokiais veiksmais K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą bei 23 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 5 dalyje (naujo statinio savavališka statyba).

K. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-03-09 leidimas statyti naują statinį (neypatingą statinį), 2010-11-23 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, 2010-11-24 savavališkos statybos aktas, 2010-12-13 reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, 2011-03-17 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, neteistas, niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., skirti administracinę nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.