- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- T-23-1054/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, susipažinusi su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų archyvarės pranešimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų archyvarės 2019 m. sausio 7 d. pranešimas, kuriame nurodoma, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 5 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-4/2004 nėra pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, t. y. A. A. E. PĮ buhalterinės apskaitos dokumentų, kasos knygos, darbo sutarčių registracijos žurnalo ir paketo su eksperimentiniais parašo bei teksto pavyzdžiais ir prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą.
Atsiliepimas
Nuteistasis A. A. E. ir prokuroras atsiliepimų į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų archyvarės pranešimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-4/2004 A. A. E. buvo 2004 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 straipsnį, 323 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas prie bylos buvusių daiktinių įrodymų – A. A. E. PĮ buhalterinės apskaitos dokumentų (bylų) 17 vnt., kasos knygų 4 vnt., darbo sutarčių registracijos žurnalo 1 vnt., 12 vnt. paketų su eksperimentiniais parašo ir teksto pavyzdžiais – klausimas. Iš pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad nurodyti dokumentai laikytini daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir turėjo būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-4/2004, kurioje buvo rasti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo terminas yra pasibaigęs ir ji turi būti sunaikinta, dėl to aukščiau nurodyti daiktiniai įrodymai, kurie yra nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, taip pat turi būti sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
sunaikinti daiktinius įrodymus, kurie saugomi kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-4/2004 – A. A. E. PĮ buhalterinės apskaitos dokumentus (bylas) 17 vnt., kasos knygas 4 vnt., darbo sutarčių registracijos žurnalą 1 vnt., 12 vnt. paketų su eksperimentiniais parašo ir teksto pavyzdžiais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.