- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- 2YT-12765-1009/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01013-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Pareiškėjas
- J. A. V.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. V. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti dukterėčią D. R.. Pareiškime nurodo, kad jo sveikatos būklė jau kuris laikas yra bloga dėl progresuojančių ligų ir amžiaus. Tačiau paskutiniu metu ji ypatingai pablogėjo. Jis nevaikšto, pats negali apsitarnauti. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, apsiskalbti, nuvykti pas gydytojus, jau nekalbant apie tai, kad maistą reikia nupirkti, paruošti, kad reikia pasirūpinti malkomis, apkūrenti namus ir pan. Be kito žmogaus nuolatinės priežiūros negali išgyventi net trumpo laikotarpio. Esant tokiai sveikatos būklei neturi galimybės pasinaudoti kai kuriomis savo teisėmis ir vykdyti pareigas, nors jas suvokia, nes turi fizinę, o ne psichinę negalią. Yra jau daug metų išsituokęs, ryšiai su vaikais nutrūkę jau seniai, jie seniai gyvena užsienyje, ir jo net nelanko. Artimiausias likęs žmogus šiuo metu sesuo, tačiau jos sveikatos būklė neleistų juo pasirūpinti. Paskutiniu metu juo visapusiškai rūpinasi sesers duktė, jo dukterėčia D. R., pas kurią paskutiniu metu ir gyvena. D. R. priežiūra yra patenkintas, tačiau mato, kad ji susiduria su įvairiomis problemomis ir sunkumais, nes nėra paskirta oficialia jo rūpintoja (b. l. 2-3).
Pareiškėjo atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo.
Suinteresuotas asmuo D. R. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog J. A. V. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta D. R., nes J. A. V. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų. D. R. vežioja pareiškėją pas gydytojus, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi (b. l. 23). Tokią pačią poziciją palaikė ir teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš pareiškimo turinio, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas yra silpnos sveikatos, jam nuo 2018-07-18 iki 2020-07-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9), nuo 2017-11-21 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo D. R. yra pareiškėjo dukterėčia, sutinka būti paskirta rūpintoja (b. l. 11). Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad D. R. yra sveika, gali globoti kitą asmenį (b. l. 12). D. R. administracine tvarka nebausta (b. l. 19), neteista (b. l. 21). Raseinių rajono savivaldybės administracijos švietimo ir socialinių reikalų departamentas rekomenduoja J. A. V. paskirti rūpintoja dukterėčią D. R. (b. l. 24-25).
Teismas konstatuoja, kad J. A. V. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. D. R. gali būti pareiškėjo rūpintoja, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Pareiškėjas turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinė teisinę pagalbą (b. l. 4-5), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 – 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jo rūpintoja D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtam rūpintojui D. R. išaiškinti jos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutarties vykdymas skubus.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.