Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį bendraatsakovams K. B. (buvusiai – K. V.) ir A. V. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bendraatsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka: K. B. – pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o A. V. – įteikus kartu su juo gyvenančiam tėvui. K. B. atsiliepimas per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas, o A. V. atsiliepimas Telšių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. priimta nutartimi pripažintas kaip laikytinas nepaduotu nepašalinus nurodytų trūkumų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad bendraatsakovai K. B. ir A. V. 2015 m. vasario 13 d. sudarė Šilumos tiekimo sutartį Nr. 1005803, pagal kurią įsipareigojo už butui (duomenys neskelbtini), tiekiamą šilumos energiją bei pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, apmokėti ieškovei jos apskaičiuotus mokesčius už visą suvartotą šilumos kiekį ir paslaugas pagal gautą sąskaitą iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ išrašo matyti, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Akmenės rajono savivaldybei, tačiau 2015 m. vasario 10 d. sudarytos neterminuotos nuomos sutarties Nr. 59 pagrindu ir tos pačios dienos priėmimo – perdavimo aktu minėto buto nuomininkė yra K. V. (dabar – K. B.). Šiuos duomenis patvirtina ir ieškovės pateiktas Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. vasario 10 d. priimto įsakymo Nr. A-95 „Dėl socialinio būsto nuomos“ išrašas.

Minėtos šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo bei socialinio būsto nuomos sutartys sudarytos bendraatsakovams esant susituokus (santuoka įregistruota 2014 m. gegužės 20 d.), todėl K. B. ir A. V. privalėjo mokėti mokesčius už butui patiekta šilumos energiją (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Bendraatsakovai įsiskolino ieškovei 440,58 Eur už laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą ir 4,49 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o bendraatsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš bendraatsakovų ieškovei priteistina 440,58 Eur skola už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą bei 4,49 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš bendraatsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5590 ir 0,97 Eur dydžio pašto išlaidos iš bendraatsakovų priteistinos lygiomis dalimis (CPK CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš bendraatsakovų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:

– 440,58 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų 58 ct) skolą;

– 4,49 Eur (keturių eurų 49 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 445,07 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 7 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš bendraatsakovų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdešimt septynių euro centų) dydžio pašto išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.