- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- A2.1.-2758-668/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pažeidėjas
- L. V.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-14 apie 12.40 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, L. V. prekiavo vaistais, vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, neturėdamas tam reikalingos licencijos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, fotonuotraukas, L. V. paaiškinimą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad L. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog L. V. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokį pat teisės pažeidimą, už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumą byloje nėra, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes L. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44¹ str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
L. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą su paimtų vaistų, saugomų Kauno apskrities VPK Dainavos PK, konfiskavimu.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.