Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokato padėjėjui L. V., vertėjai Vidai Rimkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-06-24, apie 20.22 val., Klaipėdos r. sav., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 18 km, vairavo automobilį „Mercedes-Benz ML350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), 148 km/h greičiu, kai nustatytas greitis 70 km/h, viršijo leistiną greitį 76 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą).

Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad greitį viršijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, galvojo, kad leistinas greitis kaip autostradoje, kai policijos pareigūnai nurodė, kiek jis viršijo greitį, pats labai nustebo. Skubėjo į Palangą, kur stovykloje buvo jo vaikai. Anksčiau už tokius pažeidimus nei Lietuvoje, nei savo valstybėje nėra baustas, prašo neatimti teisių, nes jos reikalingos darbinėje veikloje.

Paaiškinime pareigūnams, V. K. pažeidimą taip pat pripažino ir dėl jo gailėjosi, nurodė, kad greitį viršijo, nes skubėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-06-24 tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-06-24 pagal tarnybos užduotį Klaipėdos r., kelyje A13 Klaipėda-Liepoja, buvo vykdoma leistino važiavimo greičio kontrolė. 20 val. 22 min. kelio A13 Klaipėda-Liepoja 18 km buvo matuojamas važiavusio automobilio „MERCEDES BENZ ML350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos federacijos reg.), važiavimo greitis. Rankiniu greičio matavimo prietaisu TRU CAM Nr. TC000049, patikros liudijimo Nr. 0274679, buvo užfiksuota, kad kelio atkarpoje, kur leistinas ne didesnis nei 70 km/h važiavimo greitis, automobilis „MERCEDES BENZ ML350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 148 km/h greičiu, tai yra leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 76 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo V. K.. Vairuotojas buvo supažindintas su greičio matavimo prietaiso parodymais. Supažindinus su prietaiso parodymais vairuotojas sutiko su pažeidimu bei pasakė, kad duoda vieną šimtą eurų ir važiuoja toliau. Vairuotojas buvo įspėtas apie gresiančią atsakomybę ir paprašytas palaukti savo automobilyje, kol bus surašytas protokolas. Už KET pažeidimą V. K. buvo surašytas ATP protokolas, paskirta bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta. Dėl šio įvykio buvo informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas. Vairuotojas pristatytas į Palangos policijos komisariatą. Patikros sertifikatas patvirtina, jog greičio matavimo prietaisas buvo tinkamas naudoti.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtis, nes jis viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo posėdžio metu V. K. atstovas prašė jo atstovaujamajam taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, kadangi anksčiau baustas už kitokio pobūdžio mažareikšmius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, savo gyvenamosios vietos valstybėje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus niekada baustas nebuvo.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, galinčia būti priežastimi švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Teismas įvertina V. K. asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, ir atsižvelgęs į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, konstatuoja, kad taikyti administracinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 30¹ str., t.y. neatimti teisės vairuoti ar teisę vairuoti atimti mažesniam terminui, nei numatyta straipsnio dispozicijoje, šioje byloje nėra pagrindo.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai numatyti, ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą su trumpiausiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16059105979, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.