Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda D. M. (D. M.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M. (D. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2011-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, kuris 2011-11-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paliktas nepakeistas, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 4 dalį 2500,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams už tai, kad jis 2011 m. liepos 7 d., apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,65 prom.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento.

Įmonė (duomenys neskelbtini) teigiamai charakterizuoja D. M., nurodo, kad jis įmonėje dirba mechaniku nuo 2007-03-15, charakterizuojamas kaip patikimas, atsakingas, puikiai išmanantis savo darbą. Dirbdamas jis rodo gerą pavyzdį ir rezultatą, yra vienas iš geriausių įmonės darbuotojų. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas įmonės darbuotojui reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, tarpininkauja ir labai prašo prieš terminą grąžinti atimtą teisę vairuoti transporto priemones. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymos matyti, kad D. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Byloje pateikta Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažyma patvirtina, kad apie D. M. priklausomybės ligas duomenų nėra. Iš kasos pajamų orderio Nr. 239740 matyti, jog D. M. baudą yra sumokėjęs 2011-12-20. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Tuo būdu, prieš tai minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (LVAT 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, LVAT 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko (trylika mėnesių), paskirtą baudą D. M. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad D. M. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

D. M. (D. M.) prašymą tenkinti ir sutrumpinti 2011-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-3362-889/2011 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti D. M. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad D. M. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.