Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2013-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., padarymą paskirta 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Prašymas atmestinas. Sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimą reglamentuoja ATPK 338¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Taigi sprendimas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinio arešto nuobauda. Pažymėtina, kad priimant 2013-05-27 nutarimą skirti areštą, T. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, duomenų, kad asmuo būtų prašęs bylos nagrinėjimą atidėti, nėra. Tuo tarpu prašymas dėl administracinio arešto atidėjimo teisme gautas tik 2013-06-07, tai yra jau po nutarimo skirti areštą priėmimo, dėl ko nėra objektyvaus pagrindo arešto vykdymą atidėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Atsižvelgiant į T. V. nurodytą aplinkybę, kad jis nuo 2013-06-05 dirba UAB „Tradeta“, jam išaiškintina galimybė kreiptis į teismą su prašymu leisti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis (ATPK 29 str. 2 d.).

prašymą atmesti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.