Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui V. V., gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė R. J., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1996-09-30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J. už visuomenei pavojingos veikos numatytos BK 104 str., 105 str. 12 p., 271 str. 2 d., 278 str.2 d. (1961m BK red.) padarymą buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Vėliau pakeista į sustiprinto, o po to 2005-07-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas.

2007-10-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2012-08-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta Pratęsti 1996-09-30 d Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Gydymas pratęstas ir 2013-03-20, 2013-10-18, 2014-05-29 nutartimis.

2014 m. lapkričio 26 d. gydytojų komisija davė išvadą, kad R. J. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog R. J. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Ligonio būsena šiuo metu yra stabili. Jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

R. J. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka, kad gydymas jam būtų tęsiamas.

Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą R. J. dar pratęsti.

Advokatė posėdyje nurodė, kad neprieštarauja, kad teikimas būtų tenkinamas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie R. J. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas R. J. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti 1996-09-30 d Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.