- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-16
- Bylos Nr.
- II-1867-189/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01454-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B., institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovui Jonui Osteriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. B. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyr. specialistas 2009-10-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 192667 S. B.. Protokole nurodė, kad S. B. 2009-06-08 vykdė veiklą (atliko automobilio remonto paslaugą) ir šiai veiklai vykdyti nustatyta tvarka neturėjo įsigijęs verslo liudijimo, įregistravęs individualios veiklos ar įsteigęs įmonės. Už suteiktas paslaugas gavo 670 Lt atlygį, šia veika S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 26 str., 35 str. 2 d. bei 2002-12-24 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos įsakymo Nr. 373 4 p. (b.l. 10-11).
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojas 2009-11-05 nutarimu Nr. 1820/2009/I/VIL-1632 S. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 172 str. 1 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą (b.l. 9).
Šalies argumentai
Skunde S. B. prašo nutarimą pakeisti ir vietoje 500 Lt skirti 100 Lt baudą. Paaiškino, kad padaryto pažeidimo neginčija, tačiau pažeidimas padarytas dėl labai sunkios turtinės padėties. Jis su sugyventine augina mažametę dukterį S. B., gimusią (duomenys neskelbtini). Sugyventinė šiuo metu niekur nedirba. Jis užsiima automobilių antikoroziniu padengimu. Šis darbas yra priklausomas nuo sezono ir prasideda tik įpusėjus rudeniui ir pasibaigia po žiemos sezono. Vasarą darbo neturi, todėl ir neturėjo verslo liudijimo savo veiklai vykdyti. Jo turtinė padėtis yra labai sunki ir paskirta 500 Lt yra labai didelė, todėl ją sumokėjus turtinė padėtis dar pasunkės.
Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovas paaiškino, jog nutarimas priimtas pagal įrodymus, dėl administracinės nuobaudos švelninimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 str. 1 d., komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimas užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10-11), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 12-13), S. B. paaiškinimai (b. l. 14, 15) tvirtina, kad S. B. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vykdė individualią veiklą – teikė variklinių transporto priemonių techninės priežiūros ir remonto paslaugas, S. B. vykdė individualią veiklą, tačiau nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo pranešęs apie pradėtą vykdyti veiklą mokesčių administratoriui, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 172 str. 1 d.
Teismui pateiktas gimimo liudijimas tvirtina, kad S. B. turi mažametę dukterį S. B. (b. l. 5).
Administracinė nuobauda švelnintina dėl šeimos interesų (ATPK 301 str. 1 d., sunki šeimos materialinė padėtis, nepastovus darbo užmokestis, žmona nedirba).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2009-11-05 nutarimą Nr. 1820/2009/I/VIL-1632, kuriuo S. B. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 500 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą 100 Lt baudą (vieną šimtą litų).
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.