- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-927-514/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė išnagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. 2014 m. lapkričio 22 d. apie 21.30 val., būdamas neblaivus, tyčia išdaužė Z. T. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., lauko durų stiklą, padarydamas jai 100 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. prisipažino stiklą išmušęs būdamas girtas, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; nukentėjusiosios Z. T. pareiškimas dėl padaryto teisės pažeidimo ir turtinės žalos; fotolentelė; J. G., R. S. ir G. K. apklausos protokolai; Ž. J. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino girtas išdaužęs durų stiklą, nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.
Surinkti įrodymai patvirtina Ž. J. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjo kaltę, kad tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.
Nukentėjusiajai Z. T., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., padaryta 100 Lt turtinė žala, duomenų apie padarytos žalos atlyginimą byloje nėra, todėl Ž. J. įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Įpareigoti Ž. J. atlyginti 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį Z. T., gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).