Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-06-12 · Civilinė byla Nr. 2-513-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
2-513-287/2014
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00433-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Ieškovas
UAB „Joniškio butų ūkis“
Atsakovas
J. J., R. J., N. J.
Civilinė byla Nr. 2-513-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00433-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

gavusi ieškovo UAB „Joniškio butų ūkis“ ieškinį atsakovams J. J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palūkanų priteisimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Joniškio butų ūkis“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašomu nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti subsidiariai iš atsakovų R. J. ir N. J. 3953,39 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, priteisti iš atsakovų 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar konkreti byla jam yra teisminga. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dokumentiniame procese ieškiniai pareiškiami pagal bendrąsias taisykles (CPK 424 str. 5 d.). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CK 2.16 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra asmens pagrindinė gyvenamoji vieta. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, kuriame nurodoma, kad, nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad CK 2.16 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta gyvenamosios vietos sąvoka nesietina su asmens deklaruota gyvenamąja vieta, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą būtina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, nurodytą viešuosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens viešai deklaruotą gyvenamą vietą vertintina kaip vienas iš kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

Iš teismui pateikto ieškinio akivaizdu, kad ieškovas nurodo visų atsakovų: J. J., R. J. ir N. J. gyvenamąją vietą esant Joniškio mieste. Taigi, iš šių duomenų akivaizdu, kad pats ieškovas visų atsakovų gyvenamąją vietą nurodo esant būtent Joniškio mieste, tačiau ieškinį pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui, kas šiuo atveju neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtintoms teismingumo nuostatoms.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo UAB „Joniškio butų ūkis“ ieškinį atsakovams J. J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palūkanų priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui išaiškintina jo teisė su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Joniškio rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 - 5 dalimi, 290 – 292 straipsniais, 424 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Joniškio butų ūkis“ ieškinį atsakovams J. J., R. J. ir N. J. dėl atsiskaitymo už paslaugas ir palūkanų priteisimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui jo teisę su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Joniškio rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė