Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-03-31 · Civilinė byla Nr. 2-112-325/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
2-112-325/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01553-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
V. Š.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. Š., K. Š.
Bylos Nr.2-112-325/2014
Proceso Nr.2-25-3-01553-2013-2
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-03-31Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjai V. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. Š., K. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

P. V. Šleiniuvienė pareiškime, bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad 1999m.lapkričio 8d. mirė jos vyras A. Š.. Vyro vardu buvo registruota ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) r.. Be to A. Š. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 1,43 ha žemės sklypą. Po vyro mirties ji ir toliau prižiūri minėto namo dalį , moka mokesčius. Dėl A. Š. palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. priėmė mirusio vyro A. Š. palikimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas(b.l.43).

Suinteresuotiems asmenims K. Š. ir D. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jie neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant(b.l.64;65).

V. Š. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. Š. vardu yra registruota ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini) r.(b.l. 9-12). A. Š. 1999m.lapkričio 8d. mirė(b.l.8). Po A. Š. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.19;20). AB Lesto 2013-11-22 pažymoje nurodyta, kad V. Š. yra apmokėjusi sąskaitas už elektros energiją objekte (duomenys neskelbtini) r.. Pagal pateiktus mokėjimo kvitus matyti, kad V. Š. yra sumokėjusi 2011m., 2013 m. žemės mokestį už minėtą valdą (b.l.22-23). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos parodymų matyti, kad V. Š. priėmė mirusio vyro A. Š. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Š. pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas