Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. J., transporto priemonės savininkei V. A.,

teismo posėdyje nagrinėjant G. J. administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis D. V. 2014 m. kovo 6 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, Nr. 73P-8586485-14, G. J., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, už tai, kad G. J. vairavo V. A. priklausantį automobilį VW Caravelle, valst. Nr. 3136BL, neturėdamas teisės jos vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,71 promilių girtumas) girtumo laipsnis. Pažymėjo, jog tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones – baudą nuo keturių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo, ne kartą yra pažymėjęs, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti kad toks pažeidimas patenka į LR ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.) ir už šį pažeidimą anksčiau skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu bei nėra suėjęs LR ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N62-2588/2011). LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma, pvz., sumokama bauda ir (ar) praeina specialiosios teisės atėmimo terminas.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad G. J. buvo baustas už LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą pažeidimą 2011-11-24, jam buvo paskirta 4500 Lt bauda, kuri iki šiol nesumokėta, todėl 2014 m. kovo 6 d. G. J. padarytas pažeidimas turėtų būti kvalifikuotas ne kaip LR (duomenys neskelbtini) straipsnio pažeidimas, o kaip 130² straipsnio pažeidimas.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikta teisė pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už pažeidimą, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinio teisės pažeidimą, tačiau teismas negali perkvalifikuoti G. J. pažeidimo, nes perkvalifikuojant pažeidimą būtų pabloginta traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis.

Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame būtų tinkamai kvalifikuotas G. J. pažeidimas, surašymui. Pažymėtina, jog papildomai būtina informuoti transporto priemonės savininkę V. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-8586485-14, surašytą G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaitijos g. 60-1, Mažeikiuose ir kitą bylos medžiagą naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, kuriame G. J. padarytas pažeidimas būtų tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK kodekso 130² straipsnį, bei papildomam transporto priemonės savininkės V. A. informavimui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

Nutarties kopiją nusiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.