Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. 2017 m. spalio 9 d. ieškovė ir atsakovas sudarė terminuotą patalpų subnuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) (b. l. 12-16), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo už mokestį perduoti atsakovui laikinai naudoti 11,91 kv. m. ploto negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už perduotas patalpas mokėti sutarties specialiosios dalies 5.1.–5.3. punktuose nurodytus mokesčius iki einamojo mėnesio 15 dienos (sutarties specialiosios dalies 3.3. punktas). Numatytas patalpų subnuomos terminas iki 2018 m. rugsėjo 30 d. (sutarties specialiosios dalies 3.2. punktas). Ieškovė, vykdydama sutartį, subnuomos pagrindu perdavė atsakovui laikinai naudotis 11,91 kv. m. ploto negyvenamąsias patalpas (toliau – patalpos). Atsakovui už patalpų subnuomą ir komunalines paslaugas išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2018 m. spalio 9 d. PVM sąskaita faktūra serija PMU Nr. 0053834 68,66 Eur sumai, apmokėtina iki 2018 m. spalio 16 d., (b. l. 6); 2018 m. spalio 17 d. PVM sąskaita faktūra serija PMU Nr. 0053979 486,53 Eur sumai, apmokėtina iki 2018 m. spalio 22 d., (b. l. 7); 2018 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaita faktūra serija PMU Nr. 0055220 561,23 Eur sumai, apmokėtina iki 2018 m. lapkričio 16 d., (b. l. 8); 2018 m. gruodžio 11 d. PVM sąskaita faktūra serija PMU Nr. 0056603 565,86 Eur sumai, apmokėtina iki 2018 m. gruodžio 11 d., (b. l. 9); 2019 m. sausio 14 d. PVM sąskaita faktūra serija PMU Nr. 0058004 86,24 Eur sumai, apmokėtina iki 2018 m. sausio 16 d., (b. l. 10); iš viso – 1 768,52 Eur. Ieškovė vienašališkai 2019 m. kovo 12 d. susirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą 1 768,16 Eur sumai (b. l. 11), duomenų apie 2019 m. kovo 12 d. tarpusavio skolų suderinimo akto įteikimą atsakovui nėra. Duomenų, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta sutartimi ieškovė ir atsakovas susitarė, kad atsakovas įsipareigoja mokėti mėnesinį patalpų subnuomos mokestį, kiekvieną mėnesį kompensuoti komunalinius ir kitus mokesčius (sutarties bendrosios dalies 5.1.–5.7. punktai). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Teismas atkreipia dėmesį, kad, nors patalpų subnuomos sutartis jos sudarymo metu buvo terminuota ir nustatytas patalpų subnuomos terminas iki 2018 m. rugsėjo 30 d. (sutarties specialiosios dalies 3.2. punktas), tais atvejais, kai, pasibaigus sutarties terminui, nuomininkas daugiau kaip 10 dienų toliau naudojasi turtu ir nuomotojas tam neprieštarauja, laikytina, kad sutartis tapo neterminuota (CK 6.481 straipsnis, sutarties bendrosios dalies 4.3.–4.5. punktai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui subnuomos pagrindu buvo perduotos laikinai naudotis negyvenamosios patalpos, išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieškovei už patalpų nuomą ir komunalinius bei kitus mokesčius, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai, neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1 768,16 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrosios dalies 5.1.–5.7. punktai, sutarties specialiosios dalies 5.1.–5.3. punktai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pareiškimo iki sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – įstatymas) 2 straipsnio 5 dalyje ir 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Todėl iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 3.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos miestelis Urmas“, juridinio asmens kodas 300069152, 1 768,16 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 16 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 768,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.