Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-01-05 apie 00.42 val., būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti savo girtumą), viešoje vietoje, adresu Beržų g. 34, Panevėžyje, garsiai keikėsi, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus S. V. ir D. O.. Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

V. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Ž. parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: S. V. pareiškimu (4 b.l.), D. O. paaiškinimu (5 b.l.), iš kurių matyti, kad 2015-01-05 apie 00.42 val. buvo gautas iškvietimas nuvykti į barą, esantį Beržų g. 34, Panevėžyje, nes ten du neblaivūs asmenys pažeidžia baro taisykles. Išsivedus minėtus asmenis į kiemą, jie pradėjo plūsti apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais; patrulių J. G., E. J., postinio D. Ž. tarnybiniais pranešimais (6, 7, 8 b.l.), iš kurių matyti, kad asmenys, kurie įžeidinėjo apsaugos darbuotojus buvo D. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). V. Ž. policijos komisariate atsisakė pasitikrinti savo girtumą, nors jis buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais; pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.); 2015-01-05 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); 2015-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23860355-15 (11-12 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad V. Ž. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl V. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.