Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2014-06-08 apie 01.15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam buvo nustatytas sunkus 2,86 promilių girtumas) mažamečių vaikų, t.y. L., gim. (duomenys neskelbtini), D., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konfliktavo su žmona S. Ž. Tokiais savo veiksmais D. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nesugebėjo tinkamai jais pasirūpinti, sudarė jiems neigiamą socialinę aplinką, jų neprižiūrėjo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str., 44 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

D. Ž. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Visa tai rodo, kad D. Ž. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. Ž. rašytinio paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

D. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikeisminį tyrimą (4-5 b.l.); tyrėjo D. I., patrulio R. G. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-08 apie 01.37 val. D. Ž. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (13-15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. D. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Ž., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.