Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 99⁹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-08, AB „Klaipėdos vanduo“ kontrolierių tarnybos kontrolierė E. T. surašė savavališko vandens vartojimo ir/ar nuotekų šalinimo nustatymo aktą, nes bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas neteisėtas vandens vartojimas ir nuotekų šalinimas. Išmontuoto šalto vandens apskaitos prietaiso vietoje buvo sumontuotas intarpas. Protokole nurodyta, kad tokia veika M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 22 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje.

ATPK 35 straipsnio, reglamentuojančio administracinės nuobaudos skyrimo terminus, 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime nurodyta, kad 2015-09-08 buvo surašytas savavališko vandens vartojimo ir/ar nuotekų šalinimo nustatymo aktas. Taip pat iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad minėta data, t. y. 2015-09-08, laikytina ir pažeidimo padarymo data. Administracinė nuobauda už šį teisės pažeidimą, vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 1 dalimi, galėjo būti paskirta vėliausiai 2016-03-08. Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalį, gauta teisme 2016-03-25, t. y. jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepasinaudojus ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta teise dėl svarbių priežasčių pratęsti nuobaudos skyrimo terminą iki 1 metų, administracinio teisės pažeidimo byla M. P. dėl galimai neteisėto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas (ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą M. P. dėl galimai neteisėto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99⁹ straipsnio 2 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.