Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas 7 kartus:

1)1997-11-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272str.2d. bauda ir turto konfiskavimu;

2) 1999-03-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

3) 1999-06-10 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 241 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 1999-03-30 nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 m. 2 mėn.;

4) 2000-01-12 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 18 str. ir 271 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal. BK 16 str. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus su 1999-06-10 nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 m.2 mėn. su turto konfiskavimu; 2000-06-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo likusios 1/ a bausmės dalies 4 mėn.18 dienų ir paleistas lygtinai;

5) 2004-01-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. laisvės apribojimu l metams ir 6 mėnesiams;

6) 2007-09-19 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu l metams; 2008-07-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo likusios 1/a bausmės dalies 2 mėn. 23 dienas ir paleistas lygtinai;

7) 2011-02-11 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1m.6 mėn., pritaikius BK 75str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. panaudodamas peilį ir atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2012 m. rugsėjo 12 d. laikotarpyje nuo 13 iki 16 val., S. M., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas J. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Širvintos, žinodamas, kad J. B. dėl savo senyvo amžiaus bei sveikatos būklės nepajėgs jam pasipriešinti, paėmė kambaryje ant stalo gulėjusį atlenkiamą peilį, įrėmė jo geležtę nukentėjusiajai J. B. į kaklą, šiais savo veiksmais įbaugindamas ją ir tuo pačiu atimdamas galimybę priešintis, jėga, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, nuo kairės rankos viduriniojo piršto numovė auksinį vestuvinį žiedą 800 litų vertės. Tokiais veiksmais S. M. padarė nukentėjusiajai J. B. 800 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis iš dalies prisipažino ir nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. jis buvo J. B. bute, ten su E. A. gėrė alkoholinius gėrimus. Pavakary, kai E. A. jau miegojo, J. B., kuri sunkiai vaikšto, sėdėjo ant lovos. S. M. atsisėdo šalia jos ant lovos ir, paėmęs jos kairę ranką, viena ranka prispaudęs, kita ranka jėga nuo viduriniojo piršto numovė jos vestuvinį auksinį žiedą. Žiedas labai sunkiai nusimovė, todėl jis jį numovė tik maždaug per penkias minutes. J. B. maunant nuo piršto žiedą priešinosi, bet jis vis tiek jį nuėmė. S. M. neprisimena, kad būtų naudojęs peilį, t.y. jis mano, jog jo nenaudojo, nes žiedą numaudinėjo abiem rankomis. Pagrobtą žiedą jis nunešė ir pridavė į lombardą, esantį parduotuvėje „Iki“ už 200 litų.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 12 ar 13 d. į jos namus atėjo neblaivus S. M.. Jis atsinešė alaus butelį. Šį alų jis J. B. bute išgėrė. J. B. su S. M. alaus negėrė. Baigęs gerti alų, S. M. paėmė nuo stalo J. B. atlenkiamą peilį, jį įrėmė J. B. į kaklą ir jėga nuo kairės rankos didžiojo piršto numovė auksinį vestuvinį žiedą. Nuo piršto numovęs žiedą, S. M. iš buto pabėgo. J. B. buvo labai išsigandusi, bijojo, kad S. M. jai peiliu įdurs į gerklę, todėl nesipriešino ir nerėkė. Pagrobtą žiedą J. B. vertina 800 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. A. parodė, kad jis apie porą mėnesių gyvena pas savo tetą J. B. bute. Rugsėjo 12 ar 13 d. jis, išgėręs migdomųjų vaistų, miegojo ir prabudo nuo tetos riksmo. Teta verkė ir pasakė, kad S. M. jai buvo įrėmęs peilį į kaklą ir nuo jos piršto nutraukė auksinį žiedą. Matėsi, kad paraudęs ir patinęs kairės rankos didysis pirštas, ant kurio nešiojo žiedą. Tuo metu galėjo būti apie 15-17 val. (b.l. 9,10).

Liudytoja N. J. parodė, kad ji dirba V. D. IĮ, kuri užsiima aukso supirkimu, remontuoja bei gamina auksinius dirbinius, priėmėja. Ji dirba Širvintų mieste „Iki cento“ parduotuvės patalpose. 2012 m. rugsėjo 12 d. laikotarpyje nuo 13 iki 15 val. vyriškis (teismo posėdžio metu nurodė į kaltinamąjį), kuris jokių dokumentų nepateikė, atnešė ir pridavė auksinį vestuvinį 4,03g žiedą. Ji už šį žiedą sumokėjo 200 litų.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja N. J. iš pateiktų nuotraukų atpažino S. M., kuris 2012-09-12 parduotuvės „Iki cento“ patalpose esančioje V. D. IĮ aukso supirktuvėje pridavė vestuvinį žiedą. (b.l. 13-16)

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas J. B. butas, esantis J. J. g. 13-3, Širvintose. Buto didžiajame kambaryje ant stalo rastas padėtas atlenkiamas peilis (b.l. 4). Teismo posėdžio metu tiek nukentėjusioji, tiek kaltinamasis atpažino tą dieną bute buvusį peilį.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad S. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 2 d. Jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, iš dalies kaltinamojo parodymais, liudytojų N. J. ir E. A. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga.

Nors S. M. neigia, jog naudojo peilį, byloje surinkti įrodymai leidžia daryti priešingą išvadą. Pirmiausia, nukentėjusioji tvirtai ir nuosekliai teik tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad kaltinamasis buvo įrėmęs jai peilį į kaklą. Kad ant stalo buvo nuketėjusiosios atlenkiamas peilis patvirtino ir pats kaltinamasis. Be to, kambaryje, kuriame buvo įvykdytas plėšimas miegojo E. A., tačiau jis nieko negirdėjo ir nepabudo. Teismo nuomone, tai patvirtina nukentėjusiosios parodymus, jog ji nešaukė ir nesipriešino, nes bijojo į kaklą įremto peilio. O kaltinamajam išbėgus iš buto, ji ėmėm šaukti ir pabudo E. A..

Nusikaltimas įvykdytas tyčia, nes kaltinamasis suprato, jog elgiasi priešingai teisei, prieš nukentėjusiosios valią, grasindamas tuoj pat panaudoti peilį ir taip atimdamas jai galimybę priešintis pagrobė jos turtą (žiedą).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę S. M., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas, nusikaltimas nukreiptas į senyvo amžiaus moterį, kurią kaltinamasis pažinojo, kad nusikaltimas padarytas tyčia, yra baigtas. Tiriant V. M. asmenybę nustatyta, kad jis nusikaltimo padarymo metu nedirbo, nesimokė, vertėsi atsitiktiniais darbais, baustas administracine tvarka, nusikaltimą padarė būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą ir neišnykus teistumui, todėl jam skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Galutinė bausmė S. M. skiriama subendrinus su Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dviem metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., S. M. paskirtą bausmę subendrinti su Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes sudedant iš dalies ir paskirti jam, galutinę subendrintą bausmę – trijų metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti nuo 2012 m. rugsėjo 20 d. iki 2012 m. gruodžio 17 d. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Panaikinti 2012 m. lapkričio 21 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi S. M. paskirtą suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Peilį, saugomą Širvintų rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.