Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 17 val. 22 min., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, šlaistėsi V. Š. kieme, jį ir jo žmoną iškoliojo necenzūriniais žodžiais, grasino jiems, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.

S. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad S. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. Š. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. G. per vienerius metus buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. vieną kartą (b.l. 13), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, S. G. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad S. G. šiuo metu nedirba, jo sutikimu (b.l. 5) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. G. pagal LR ATPK 174 str. - 150 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 100 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., S. G. paskirtą 150 Lt dydžio administracinę baudą pakeisti į 7 (septynių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti S. G. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.