Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad tarp šalių buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tačiau atsakovas nemokėjo nuomos mokesčio ir laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2015-09-14 susidarė 272,10 Eur nuomos skola.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2015-10-27 nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestine, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2015-11-20 raštu Nr. 53-9-2344 ir jo priedu, UAB „Kauno butų ūkis“ 2015-10-28 raštu Nr. 5803, UAB „Kauno butų ūkis“ 2015-09-14 gyvenamųjų patalpų apžiūros aktu Nr. 7673, UAB „Kauno butų ūkis“ 2015-09-09 priminimu dėl įsiskolinimo už butą Nr. 4869, 2010-11-17 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 201-9-480, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, UAB „Kauno butų ūkis“ 2015-12-17 raštu Nr. 6595 su priedais, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas už gyvenamosios patalpos nuomą moka nuomos mokestį (CK 6.583 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 272,10 Eur nuomos mokesčio, susidariusio laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2015-09-14.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 272,10 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 10 ct) nuomos mokesčio, susidariusio laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2015-09-14, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, naudai, pinigus pervedant į Kauno miesto savivaldybės administracijos (į.k. 188764867, buveinė: Laisvės al. 96, Kaunas) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT664010042500324544, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank").

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.