Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Žilvinui Struckui, suinteresuotiems asmenims V. B., R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., R. B. dėl pripažinimo veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pripažinti nepilnametį V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu (emancipuotu).

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Nepilnametis V. B. gyveno su motina V. B., tačiau ji (duomenys neskelbtini) mirė. Nors V. B. turi tėvą R. B., tačiau su juo nepilnametis negyvena, nes socialiniai ryšiai nėra stiprūs, gyvena sesers T. D. šeimoje. Dar motinai V. B. esant gyvai, tačiau sergant, nepilnametis rūpinosi savimi, pragyvendavo iš atsitiktinių darbų, šiuo metu registruotas darbo biržoje, seniūnijoje dirba viešuosius darbus, yra fiziškai subrendęs, siekia išvykti į užsienį dirbti, todėl sprendžia, kad nepilnametis V. B. sugeba savarankiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, gali visiškai įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl prašo jį pripažinti veiksniu (emancipuotu) (b. l. 2,3).

Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutinka, nurodo, kad jis dirba nuo keturiolikos metų, jo mėnesinės pajamos sudaro apie 200 Eur, kartu su broliu, kuris gyvena kartu su juo, sumoka už gyvenamajame name naudojamą elektros energiją, šiukšlių išvežimą, tenkina asmeninius poreikius.

Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškimu sutinka, mano, kad sūnus V. B. sugeba pats pasirūpinti savimi, gali visiškai įgyvendinti teises ir vykdyti pareigas.

Byloje nustatyta, kad V. B. yra sulaukęs šešiolikos metų amžiaus, jis sutinka būti pripažintas veiksniu ir yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai – R. B. ir V. B. (b. l. 4). V. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 6). 2015 m. gruodžio 1 d. sutikimu V. B. patvirtino, kad jis sugeba savarankiškai savimi pasirūpinti, neketina mokytis, siekia dirbti, sutinka, kad jis būtų anksčiau laiko pripažintas pilnamečiu (b. l. 5). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad nepilnametis V. B. sveikas (b. l. 7). Bendruomenė V. B. charakterizuoja kaip dorą, sąžiningą, besilaikantį visuomenėje nustatytų elgesio normų, nurodo, kad nepilnametis atsitiktinius darbus dirba nuo keturiolikos metų, nes motinai susirgus, priprato pasirūpinti savimi. (b. l. 8). Iš buities gyvenimo sąlygų patikrinimo akto pas R. B. matyti, kad jis nedirba, namuose trūksta tvarkos, turi įsiskolinimų (b. l. 9, 10). V. B. turi pradinį (baigęs septynias klases) išsilavinimą (b. l. 14). V. B. šiuo metu gyvena sesers T. D. šeimoje, kartu su jos sutuoktiniu ir senele (b. l. 16), nekilnojamojo turto neturi (b. l. 18), registruotas darbo biržoje (b. l. 20), administracine tvarka nebaustas (b. l. 29), neteistas (b. l. 30). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad atsižvelgus į tai, kad nepilnametis V. B. nuo jauno amžiaus rūpinasi savimi, yra fiziškai subrendęs, mano, kad jis yra pasirengęs savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir vykdyti pareigas (b. l. 26). UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ išvadoje nurodyta, kad atlikus V. B. ambulatorinį psichologinį ir psichiatrinį ištyrimą, V. B. gali savarankiškai tvarkyti savo reikalus (b. l. 46).

Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Šio teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad iš gimimo liudijimo matyti, kad V. B. yra sulaukęs šešiolikos metų amžiaus, prie pareiškimo pateiktame sutikime jis yra išreiškęs norą būti pripažintu veiksniu. Iš charakteristikos, UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ pateiktos išvados, V. B. paaiškinimų spręstina, kad nepilnametis, jau kurį laiką dirba, gauna nuolatines pajamas, gautas pajamas protingai panaudoja leisdamas jas asmeniniams poreikiams tenkinti, gyvenamajam būstui išlaikyti, planuoju paveldėti turto, nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, todėl tai leidžia spręsti, kad yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas.

Įvertinus tai, pareiškimas tenkintinas, nes yra visos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos nepilnametį V. B. pripažinti veiksniu.

Bylinėjimosi dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšųs (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 478 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 478 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti nepilnametį V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu (emancipuotu).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.