- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3755-512/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti priėmė O. U., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. J. U., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama O. U.. Pareiškėja po mamos mirties palikimą priėmė pagal testamentą pareikdama pareiškimą notarui. Pareiškėjos tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini), nes įgytas santuokos metu, nors ir užregistruotas tik pareiškėjos mamos vardu. Pareiškėjos tėvas turėjo tik vieną pirmos eilės įpėdinę –pareiškėją. Po pareiškėjos tėvo mirties pareiškėja jo palikimo nepriėmė, nes jo palikimą priėmė pareiškėjos mama pradėjusi faktiškai jį valdyti. Palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant jį valdyti, nes ji gyveno kartu su pareiškėjos tėvu bendrame bute, abu buvo deklaravę ten savo gyvenamąją vietą, ji viena kaip savininkė perėmė valdyti ir naudotis bendrais namų apyvokos daiktais. Pareiškėja tėvo palikimo nepriiminėjo, nes su mama buvo nusprendę, kad visą tėvo palikimą priims tik mama. Buto išlaikymo mokesčius tiek prieš sutuoktinio mirtį, tiek po jo mirties mokėjo pareiškėja, skolų už butą nėra. Senų mokėjimo dokumentų, kurie būtų datuoti pareiškėjos tėvo mirties laikotarpiui, pareiškėjos mama nebuvo išsaugojusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų J. J. U. ir O. U., palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad O. U. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. J. U., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama O. U.. Po pareiškėjos tėvo mirties pareiškėja jo palikimo nepriėmė, nes jo palikimą priėmė pareiškėjos mama pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įtvirtintas principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus, įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas/įregistruotas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pareiškėja yra mirusių J. U. ir O. U. dukra, vienintelė paveldėtoja.
O. U. per įstatyme įtvirtintą terminą po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po vyro mirties jai priklausiusį nekilnojamąjį turtą. Tai, jog O. U. pradėjo faktiškai valdyti turtą, juo rūpinosi ir jį išlaikė patvirtina ne tik pareiškime išdėstytos aplinkybės, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (pažymos apie sumokėtus mokesčius ir kt.) (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei į tai, jog CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Teismas daro išvadą, jog O. U. priėmė po sutuoktinio J. J. U. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 442, 443, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti priėmė O. U., a .k. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.