- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- 2-97-875/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01507-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- S. U.
- Išvadą teikia
- Akmenės rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 76.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovui G. B., atsakovei A. B., trečiajam asmeniui S. U., institucijos, teikiančios išvadą– Akmenės rajono savivaldybės administracijos, atstovei Linai Liučvaikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei A. B. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui S. U., institucija, teikianti išvadą byloje - Akmenės rajono savivaldybės administracija, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. B. ieškiniu prašo nustatyti, kad jam ir atsakovei A. B. gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimęs A. B. nėra jo (ieškovo) sūnus, o jis (ieškovas) nėra A. B. tėvas. Ieškinyje paaiškinama, kad tuo metu, kai buvo pradėtas vaikas, ieškovas jau ilgą laiką gyveno ne su atsakove, o su kita moterimi – A. F.. Gi atsakovė kartu gyvena ir artimai bendrauja su S. U.. Ieškovas nurodo, kad S. U. padeda atsakovei išlaikyti vaiką, tarp vaiko ir S. U. mezgasi artimas ryšys. Ieškovo teigimu, jo nurodytas aplinkybes patvirtintų tiek A. F., tiek ir A. B. su S. U., kurie abu, ieškovo žiniomis, prieštaravimų neturi ir su ieškinio reikalavimu sutinka.
Ieškovas G. B. paaiškino, kad su atsakove nebegyvena apie 6 metus, visą šį laikotarpį gyveno su I. F., todėl negaliu būti A. B. tėvu. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovė A. B. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, A. B. tėvas yra S. U. su kuriuo kartu gyvena apie 2 metus. Prašo ieškinį tenkinti.
Tretysis asmuo S. U. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, jis yra A. B. tėvas, su A. B. gyvena apie 2 metus. Prašo ieškinį tenkinti.
Liudytoja A. F. paaiškino, kad su ieškovu G. B. kartu gyvena apie 6 metus, todėl jis negaliu būti A. B. tėvu.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos išvadoje nurodyta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus. A. B. nuo gimimo gyvena su motina ir S. U., kuris teigia esantis vaiko tėvu. Ieškinys neprieštarauja nepilnamečio interesams (b.l. 35).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Visų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė, nenutraukusi santuokos, nuo 2006 metų su sutuoktiniu ieškovu negyveno, santuokinių ryšių nepalaikė ir intymiai nebendravo. Nuo 2010 metų ieškovė gyvena su S. U., kuris tai patvirtina ir pripažįsta, kad yra A. B. tėvas. Tokiu būdu, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais, vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, vaiko teisėmis, teismas mano, kad nėra tikslinga šioje byloje skirti DNR ekspertizę, ir nustato, kad ieškovas G. B. nėra A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas 139 Lt žyminis mokestis.
Iš atsakovės valstybei priteistinos 23,85 Lt pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.149 – 3.153 str., CPK 259, 260, 263-270, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
nustatyti, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus.
Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 139 Lt ( šimtą trisdešimt devynis Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,85 Lt (dvidešimt tris litus 85 ct) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę.