Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis K. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 2 d., 2012 m. gegužės 30 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis pratęsta K. E. priverčiamoji priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2012 m. lapkričio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi K. E. priverčiamoji priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartimis K. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi K. E. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d., 2014 m. rugsėjo 16 d., 2015 m. kovo 26 d., 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2016 m. sausio 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas. 2016 m. gruodžio 27 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2017 m. liepos 3 d., 2017 m. gruodžio 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis, 2018 m. birželio 20 d., 2019 m. sausio 3 d., 2019 m. gruodžio 17 d., Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimis, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas. 2020 m. liepos 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi K. E. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. 2021 m. vasario 4 d., 2021 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimis pratęstas K. E. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimas, kuriuo siūloma K. E. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašė teikimą patenkinti.

Prokurorė siūlė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Advokatė neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro 2022 m. birželio 20 d. K. E. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. 15 bei gydymo įstaigos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad K. E. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (F (duomenys neskelbtini)). Pacientui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Iš anamnezės/katamnezės yra žinoma, kad pacientas iš 14 vaikų šeimos. Tėvams atimtos tėvystės teisės. Pacientas augo (duomenys neskelbtini). Apie brolius ir seseris nėra jokių duomenų. Nuo vaikystės sulėtėjusios psichomotorinės raidos, mokėsi pagal specialią programą. Baigė (duomenys neskelbtini) klasių kursą. Skaityti ir rašyti išmoko, neišmoko skaičiuoti. Po to niekur nesimokė, specialybės neįgijo. Nuo 14 m. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, rūkyti tabaką. Kurį laiką gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 m. iki 2011 m. daugiau nei 10 kartų gydytas (duomenys neskelbtini) klinikoje dėl elgesio patologijos, sąlygotos protinio atsilikimo. Ne kartą buvo taikytas priverstinis gydymas (duomenys neskelbtini). Gyveno (duomenys neskelbtini). Dėl konfliktiško elgesio ir piktnaudžiavimo alkoholiu keitė pensionatus. Nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu pacientas kas mėnesį buvo konsultuojamas VšĮ (duomenys neskelbtini) centro gydytojos psichiatrės, skiriamas medikamentinis gydymas. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientas nuo 2022-01-12 iki 2022-01-27 ir nuo 2022-05-09 iki 2022-05-17 buvo gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) skyriuje. Iš (duomenys neskelbtini) gyventojo K. E. charakteristikos yra žinoma, kad dažnai konfliktavo ir agresyviai elgėsi su (duomenys neskelbtini) namų gyventojais bei darbuotojais. Dažnai buvo neramus, piktas, neprognozuojamo elgesio, daužė daiktus. Nesilaikė (duomenys neskelbtini) namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, dažnai vartoja alkoholį, trukdė gyventojų ramybę, į pastabas nereagavo, kaltės nepripažino. Ne kartą buvo pasišalinęs iš įstaigos. Buvo kviesta policija bei greitoji medicinos pagalba. Psichinė būsena: sąmoningas, riboto prasmingo kontakto dėl intelekto deficito. Bendravimas atsainus, familiarus. Mąstymas konkretus, mažai produktyvus. Asmenybė nebrandi. Kelia neadekvačius reikalavimus, provokuojasi, įtarus. Ribotų interesų, siekiantis dėmesio. Elgesys ir emocijos stokojančios kontrolės, galimi afekto protrūkiai. Nekritiškas savo būklei. Išlieka didelė socialinio pavojingumo rizika.

Iš (duomenys neskelbtini) namų gyventojo K. E. 2022 m. birželio 14 d. charakteristikos matyti, kad K. E. yra savarankiškas, gerai orientuojasi aplinkoje, rūpinasi asmens higiena. Noriai bendrauja su gyventojais ir darbuotojais, tačiau į (duomenys neskelbtini) namuose vykstančias užimtumo veiklas įsitraukia retai, kadangi nesugeba išlaikyti dėmesio, sunkiai įsisaviną naują informaciją. Iškilus socialinėms problemoms pats kreipiasi pagalbos. Savarankiškai disponuoja gautomis pajamomis, iš dalies suvokia jų vertę. K. E. būdinga nuotaikų kaita. Krizinių situacijų metu negeba valdyti emociją, elgesys neprognozuojamas. Psichikos būsena nestabili, greitai susinervina dėl smulkmenų, vartoja alkoholį. Nesilaiko (duomenys neskelbtini) vidaus tvarkos taisyklių.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. E. socialinis pavojingumas neišnykęs, jam priverčiamosios medicinos priemonės taikymas reikalingas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro teikimą patenkinti.

K. E. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.