Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą, suinteresuotas asmuo N. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. A. mirties (mirė 2007-06-11), sutuoktinis V. A. (miręs 2015-02-25) faktiškai priėmė palikimą ir jį valdė iki savo mirties. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo mama P. A. mirė 2007-06-11. Po jos mirties nei testamentiniai nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų nėra pateikę dėl paveldėjimo, paveldėjimo byla nėra užvesta. Po P. A. mirties jos pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais tapo vaikai ir ją pergyvenęs sutuoktinis R. A.. Pareiškėjas į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, nes po motinos mirties, jo tėvas, mirusiosios sutuoktinis V. A. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Mirusysis V. A. ir mirusioji P. A. nuo 1953-10-03 gyveno santuokoje ir vedė bendrą ūkį, todėl mirus sutuoktinei P. A. sutuoktinis V. A., kaip sutuoktinę pergyvenęs sutuoktinis faktiškai priėmė palikimą esantį adresu Klaipėdos g.34-3, Dovilai, Klaipėdos r., praktiškai pradėdamas jį valdyti, juo rūpintis ir naudotis, nes mokėjo komunalinius mokesčius, už elektros energiją, vandenį, telefoninio ryšio paslaugas ir kt. Šį faktą patvirtina Klaipėdos r. sav., Dovilų seniūnijos pažyma.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais bei pareiškėjo paaiškinimais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš P. A. mirties liudijimo (4 b.l.) nustatyta, kad P. A. mirė 2007-06-11. Iš V. A. mirties liudijimo (5 b.l.) nustatyta, kad V. A. mirė 2015-02-25. Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad V. A. ir P. G. 1953-10-03 sudarė santuoką, G. suteikta pavardė A. (8 b.l.). Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusio V. A. ir mirusios P. A. sūnus (15 b.l.). Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusio V. A. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr.5597-4005-9018:0004 ir 1/8 dalis pastato-ūkinio pastato, adresu Klaipėdos g.34-3, Dovilai, Klaipėdos r. (11-13 b.l.), o mirusiosios P. A. vardu nekilnojamojo turto nėra įregistruota (10 b.l.). Iš pateiktų mokėjimo kvitų nustatyta, kad mirusysis V. A. mokėjo už elektros energiją, vandenį ir kitus komunalinius patarnavimus adresu Klaipėdos g.34-3, Dovilai, Klaipėdos r.(17-24 b.l.). Klaipėdos r. 2 ojo notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad po P. A. mirties, nei įstatyminiai nei testamentiniai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (6 b.l.). Dovilų seniūnijos pažyma patvirtina, kad V. A. iki mirties (mirė 2015-02-25) gyveno adresu Klaipėdos g.34-3, Dovilai, Klaipėdos r. (14 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A. (mirė 2015-02-25) kaip sutuoktinis pergyvenęs sutuoktinę faktiškai priėmė po P. A. (mirė 2007-06-11) atsiradusį palikimą, pradėdamas faktiškai juos valdyti.

Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad V. A. (mirė 2015-02-25) po sutuoktinės P. A. (mirė 2007-06-11) mirties ir toliau liko gyventi jiems priklausiusiame bute, adresu Klaipėdos g.34-3, Dovilai, Klaipėdos r., juo rūpinosi ir prižiūrėjo, mokėjo visus komunalinius mokesčius, darytina išvada, jog mirusios P. A. sutuoktinis, turintis teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad jis palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d., CK 5.13 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2015-02-25, kaip sutuoktinis pergyvenęs sutuoktinę, priėmė po P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2007-06-11, mirties, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu R. A. paveldėti po V. A. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.