Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-30 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-11464928-14, kuriame R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal TPK 130¹ str. ir 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., po to, kai jis 2011-09-19 buvo baustas pagal ATPK 129 str. (baudos nesumokėjęs), būdamas neblaivus (1,13 promilės) ir nesant sugražintai teisei vairuoti transporto priemones, 2014-04-30 10.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių N. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės automobilio apžiūros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 130² str.

Posėdžio metu pažeidėjas prisipažino kaltu. Paaiškino, kad žinodamas, kad jis anksčiau baustas už tai, kad vairavo neblaivus, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemonę vėl būdamas neblaivus vairavo traktorių be techninė apžiūros. Parodė, kad 2014-04-30 ryte, norėdamas už 300 m greitai iškasti duobę savo reikmėms, apie tai nieko nesakęs traktoriaus savininkui R. P., paėmė jo traktorių, ir tuoj pat buvo sustabdytas policijos. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Nukentėjusysis R. P. parodė, kad iš vakaro atvyko į Radviliškio rajoną, kur ruošėsi pirkti naudotas statybines medžiagas, kurias reikėjo išsikelti savo traktoriumi. Ryte, pamatęs kad kieme nėra traktoriaus, važiavo jo ieškoti, už 100 metrų pamatė, kad traktorių vairuojantį R. Ž. sustabdė policija. Nežinojo apie tai, kad R. Ž. neblaivus ir dar be jo žinios paėmė traktorių, prašo jo nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-04-30 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), policijos patrulis sustabdė R. Ž. vairuojantį traktorių be techninės apžiūros, vairuotojui nustatė 1,13 promilės girtumą.

Iš nutarimo byloje matyti, kad pažeidėjas 2011-09-19 baustas pagal ATPK 129 str., jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, bauda nesumokėta,.

Iš šių įrodymų matyti, kad R. Ž. baudos už 2014-04-30 nutarimą pagal ATPK 129 str. nėra sumokėjęs, todėl naują administracinį teisės pažeidimą jis padarė galiojant nuobaudai, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama pagal ATPK 130² str. Be to, jis keliu vairavo traktorių be valstybinės techninės traktoriaus apžiūros.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas gailisi, tačiau vairavo sunkią techniką dieną, gyvenvietėje, kur kelių eismas intensyvus, esant vidutiniam girtumo laipsniui, todėl jam skiriama griežta administracinė nuobauda.

Nors ATPK 130² str. sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas, atsižvelgiama į pažeidėjo ir traktoriaus savininko parodymus, kad pažeidėjas paėmė traktorių savavališkai, be savininko žinios, šis nežinojo, kad R. Ž. yra neblaivus. Tokius traktoriaus savininko parodymus iš dalies patvirtina tarnybiniai pranešimai ir pakvitavimas byloje, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis ieškojo dingusio traktoriaus, neilgai trukus prie jo atsirado, ir pasirūpino sunkiasvorės technikos saugojimu pas kitą asmenį. Traktoriaus konfiskavimas grubiai pažeistų nukentėjusiojo turtinius interesus, neatitiktų protingumo ir sąžiningumo kriterijų, todėl netaikomas (ATPK 30¹ straipsnis).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 130² str., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti administracinį areštą 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo.

Subendrinus nuobaudas apėmimo būdu, R. Ž. skirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.