Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.9.-737-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00698-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 50.1.1.

2012 m. lapkričio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas, dirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Giedrius Klusis 2012-11-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. Č. 2012-11-10 apie 20.23 val. (duomenys neskelbtini), namuose būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,09 (±5%) promilių girtumas, triukšmaudamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais, naudodamas psichologinį smurtą prieš savo sugyventinę E. P. (duomenys neskelbtini) m. gimusios O. P., (duomenys neskelbtini) gimusios R. P., (duomenys neskelbtini) gimusios U. P. ir (duomenys neskelbtini) m. gimusio N. Č. akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, o atvykusius policijos pareigūnus įžeidė necenzūriniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų nurodymų, todėl yra baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo pridėtą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinį paaiškinimą, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Rasos Zviaginos, Raimundo Spudulio ir Martyno Jusevičiaus 2012-11-10 tarnybinius pranešimus, D. Č. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter“, serijos Nr. 18892, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame 2012-11-10 22.44 val. užfiksuotas 2,09 promilių girtumas, – darytina išvada, kad a D. Č. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 2 ir 8 punktais D. Č. administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų, apie kurias teismas sprendžia iš pareigūnams adresuotų ciniškų necenzūrinių keiksmažodžių, be to, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti D. Č. taikant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais D. Č. skirtina vidutinė administracinė bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, ir įspėjimas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį skirtina subendrinta administracinė nuobauda ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti D. Č., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti D. Č. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.