Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui R. M., institucijai teikiančiai išvadą – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. ieškinį atsakovui R. M., institucijai teikiančiai išvadą – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo .

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai fizinio asmens pagrindine gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis ir pan., CK 2.16 str. 2 d.).

Ieškovas nurodo, kad atsakovo buvimo vieta šiuo metu yra Kybartų pataisos namai, Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., tačiau buvimas pataisos namuose negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta, kadangi buvimas šioje įstaigoje yra laikinas ir niekaip nesusijęs su šio asmens asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų įkūrimu bei realizavimu ir negali būti pagrindu išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.17 str., tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena.

Vadovaujantis CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Kadangi R. M. paskutinė gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo buvo Sintautų kaime, Sintautų seniūnijoje, Šakių rajone, todėl V. B. ieškinys atsakovui R. M. dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo Vilkaviškio rajono apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 str. 2d. 2 p.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės V. B. ieškinį atsakovui R. M., institucijai teikiančiai išvadą – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi kreiptis į teismą pagal atsakovo gyvenamąją ar paskutinę žinomą gyvenamąją vietą, turto buvimo vietą arba pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.