Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) atstovei V. V. N., suinteresuotam asmeniui R. C., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, globėjo skyrimo, globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), R. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaiką apklausus teismo posėdyje, mergaitė nurodė, kad nori gyventi su R. C..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad nepilnametės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystė nenustatyta (b. l. 8). Kauno rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojo motinos valdžią nepilnametės dukters R. K. atžvilgiu, nustatė nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą ir vaiko globėju paskyrė Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13). Suinteresuotas asmuo R. C. 2013 m. lapkričio 7 d. pateikė prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą (rūpinamą) vaiką (b. l. 18-19). Pagal 2014 m. vasario 13 d. sutartį dėl institucijoje globojamo (rūpinamo) vaiko išleidimo laikinai svečiuotis pas nuolat Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje gyvenantį fizinį asmenį Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. išleista laikinai svečiuotis R. C. namuose. R. C. 2014 m. gegužės 13 d. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo R. K. globėja. R. C. dalyvavo VšĮ Šeimos santykių instituto globėjų bei įtėvių rengimo mokymuose pagal GIMK programą, atestuotų socialinių darbuotojų buvo įvertinta kaip tinkamas asmuo būti R. K. globėja (b. l. 26-33). Kartu gyvenantis suinteresuoto asmens sugyventinis R. M. B. (suinteresuoto asmens sužadėtinis) sutinka, kad šeimoje būtų globojama R. K. (b. l. 7). Kitų fizinių asmenų, pareiškusių norą tapti nepilnametės globėjais, nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Civilinio kodekso 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo atleisti Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) nuo R. K. globėjo pareigų atlikimo ir globėja skirti R. C., globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su R. C., paskirti R. C. R. K. priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (b. l. 4). Civilinio kodekso 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai. Tiek pareiškėjo atstovė, tiek suinteresuoti asmenys patvirtinto, jog mergaitė siekia kuo greičiau apsigyventi R. C. šeimoje. Posėdžio metu pati mergaitė nurodė, kad nori gyventi R. C. šeimoje, nes jai ten labai patinka, ji ten jaučiasi gerai. Iš Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b. l. 7) nustatyta, kad R. C. gyvena (duomenys neskelbtini), atskirame apie 300 kv. m. ploto 8 kambarių gyvenamajame name, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso R. C. sugyventiniui R. M. B.. Namas stovi 12 ha aptvertame sklype. Būstas tvarkingas, buitis aprūpinta. R. C. yra išsituokusi, turi du pilnamečius sūnus: N. C., gimusį (duomenys neskelbtini), ir E. C., gimusį (duomenys neskelbtini). R. C. dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis - apie 1500,00 Lt (atskaičius mokesčius) (b. l. 38). VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 6 d. išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. C. neserga ligomis, nurodytomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. 386 patvirtintame Ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąraše (b. l. 15). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie R. C. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį. R. C. sutinka globoti nepilnametę mergaitę. Bylos duomenys patvirtina, kad R. C. šeimoje vaikui bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, vaikas bus tinkamai prižiūrimas, bus sudarytos tinkamos vaiko vystymosi ir ugdymo sąlygos. Be to, mergaitė išreiškė norą gyventi kartu su R. C., nurodė, kad R. C. šeimoje ji jaučiasi gerai ir nori ten gyventi nuolat. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinkta nepažeidžiant Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų Civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį R. C. skirti R. K. globėja (rūpintoja).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, bylos šalių paaiškinimus ir nepilnamečio vaiko, gebančio išreikšti savo nuomonę, norą, teismas konstatuoja, kad egzistuoja pagrindas Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) atleisti nuo R. K. globėjo pareigų atlikimo. R. K. globėja skirtina R. C.. R. K. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina R. C. gyvenamojoje vietoje. R. C. skirtina R. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui buvo priteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kauno rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), nuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.

Paskirti R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Skirti R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.