Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant G. J. ir automobilio savininkui A. L., išnagrinėjo G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014-06-20 d. 00⁵⁶ val. ties namu (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. L., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilių girtumas), neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei patikrinimo metu nepateikė automobilio registracijos dokumento ir techninės apžiūros talono. Tokiais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 129 str.

G. J. paaiškinime nurodė, jog labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltę padarius šiuos tris administracinius teisės pažeidimus įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

G. J. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, o visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę - nedirba, neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus baustas penkis kartus ir baustas net dvidešimt septynis kartus praeityje (iš jų šešis kartus pagal LR ATPK 129 str.), nedirba. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Todėl pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – didesnės nei vidurkio baudos (pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d., 129 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

G. J. nubausti: pagal ATPK 123 str. 5 d. 110 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 35 Lt bauda; pagal LR ATPK 129 str. 4800 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. J. paskirti galutinę nuobaudą – 4800 Lt baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.