Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį ((duomenys neskelbtini)) išsilavinimą, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ mezgėju operatoriumi, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nepilnametis sūnus E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 2 d. 14⁵⁰ val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 9 vnt. energetinio gėrimo „M. M.“, kurių bendra vertė 13,05 €. Kadangi E. V. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio turėtų atsakyti už smulkią vagystę, laikoma, kad jo tėvas V. V. neišnaudojo visų savo kaip tėvo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.

V. V. paaiškinime (11 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą, ir teigė, jog taip pasielgęs gailisi.

Teismo posėdyje V. V. nurodė, kad prieš 6 m. išsituokė. Nutraukus santuoką, sūnaus E. V. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, tačiau sūnus faktiškai gyvena su juo. Sūnus E. V. retai būna namuose, praleidinėja pamokas, jo neklauso. Pateikė prekių nurašymo aktą Nr. F20’16-36-10 ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ čekį, patvirtinančius, kad 13,05 € turtinė žala atlyginta.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas (3 b. l.); kompaktinė plokštelė su įvykio vaizdo įrašu (4 b. l.); E. V. 2016 m. spalio 12 d. paaiškinimas (5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (2016 m. balandžio 22 d. baustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (6-10 b. l.).

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (šešis kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, iš jų penkis kartus pagal ATPK 181 straipsnį dėl neteisėto sūnaus E. V. elgesio), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį padarymą V. V. skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas didesnį už minimalų (ATPK 23 str. 1 d.).

Išaiškinti V. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 € (dešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir V. V..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.