- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- I-2582-554/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01282-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Algis Markevičius
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno, Kauno
- Pareiškėjas
- E. V.
dalyvaujant atsakovo – Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM, atstovui Aigerdui Skroliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM ir Kauno tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2015-02-17 skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie LR VRM ir Kauno tardymo izoliatoriaus, 50 000 EUR neturtinės žalos atlyginimui dėl netinkamų įkalinimo bei etapavimo (konvojavimo) sąlygų sudarymą už laikotarpį nuo 2010-09-03 iki 2012-03-22.
Į 2015-11-02 13 val. teismo posėdį neatvyko pareiškėjas. 2015-06-29 nutartimi pareiškėjo dalyvavimas 2015-11-02 teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu, taip pat pareiškėjui ABTĮ nustatyta tvarka buvo išaiškinta galimybė apie skundo palikimą nenagrinėtu. Pareiškėjas 2015-03-17 buvo paleistas iš pataisos namų, tačiau teismui naujos gyvenamosios vietos ABTĮ nustatyta tvarka nepranešė. Apie šio posėdžio laiką ir vietą pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ABTĮ nustatyta tvarka. Apie savo neatvykimo į 2015-11-02 13 val. teismo posėdį priežastis pareiškėjas teismui nepranešė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis. Kaip jau buvo paminėta, pareiškėjo dalyvavimas 2015-06-29 teismo nutartimi 2015-11-02 13 val. teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu, taip pat teismo pranešimu išaiškintos pareiškėjo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės.
Pareiškėjui neatvykus į 2015-11-02 13 val. teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal administracinėje byloje esančią medžiagą, apie tai pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ir tai sudaro pakankamą pagrindą pareiškėjo skundą palikti nenagrinėtą (ABTĮ 103 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo E. V. 2015-02-17 skundą administracinėje byloje Nr. I-2582-554/2015 palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.