Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Ritos Mikalauskienės 2015-08-20 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, užsiimantis individualia veikla, gyv. S. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-07-16 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, tyrimo metu tiksliai nenustatytu būdu, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, atjungė ir pagrobė svetimą turtą – dujinį katilą „Baxi“, 1500 eurų vertės, 4 naujus supakuotus priešgaisrinius daviklius, kurių vertė 50 eurų, priklausančius nukentėjusiajam P. S..

Tokia veika R. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2015-07-15, apie 13.20 val. išvyko iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Šiauliuose į Kauną, ketindamas apžiūrėti automobilį. Apžiūrėjęs nusprendė jo nepirkti. Važiuodamas autostrada tikėjosi pamatyti daugiau automobilių aikštelių, kur galėtų įsigyti automobilį. Važinėjo įvairiomis gatvelėmis. Užliedžių gatvėje pasėdėjo automobilyje, nusprendė palaukti, kol sutems ir sutemus ketino apsidairyti po kotedžus. Apie 24 val. išlipo iš savo automobilio, nuėjo link kotedžų, esančių Užliedžių gatvėje. Pamatė, jog viename kotedže nedega signalizacijos lemputė, dešinėje namo pusėje varteliai buvo praverti. Kieme nieko nebuvo, pastebėjo, kad atidaryta kotedžo balkono durų rankena. Pastūmus duris į vidų, jos atsidarė. Įėjęs į namo vidų jis pamatė, jog yra prikrauta įvairų cemento maišų, kibirai ir statybinės medžiagos. Rado 4 naujus priešgaisrinius daviklius. Šiuos daviklius pasiėmė į rankas. Pavaikščiojęs po kambarius lauko durų kairėje pusėje pastebėjo kabantį baltos spalvos dujų katilą, sugalvojo jį pagrobti. Name tarp statybinių medžiagų bei įrankių rado reples, jomis nukirpo vieną juodą laidą, kuris buvo dujų katilo apačioje, jungė katilą ir namo sieną. Katilo apačioje buvusius vamzdžius atsuko replėmis, pakėlė katilą į viršų ir jis nusileido ant žemės. Katilą jis nusinešė iki balkono durų, nuo dujų katilo nuėmė vamzdelį, pasikišo po švarku, daviklius įsidėjo į šonines švarko kišenes, paėmė dujų katilą iš išėjo iš namo pro vartelius, katilą padėjo šalia kelio, ant žolės. Tada nuėjo iki automobilio, atvažiavo iki dujų katilo, jį įsidėjo į automobilio bagažinę. Priešgaisrinius daviklius taip pat padėjo į automobilio bagažinę. Išvažiavus Liucijanavos gatvėje, prie 36A pastato sustabdė policijos pareigūnai, jie patikrino dokumentus ir liepė atidaryti bagažinę, kurioje rado daiktus ir jį sulaikė. 2015-08-06 jis susisiekė su nukentėjusiu, 2015-08-08 jam į banko sąskaitą pervedė 700 eurų, taip atlygindamas jam padarytą žalą, o dujinis katilas ir 4 priešgaisriniai davikliai buvo atiduoti nukentėjusiajam (b.l. 60,62,64,65).

Nukentėjusysis P. S. paaiškino, kad namą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune, įsigijo 2015 metų vasario mėnesį, tada buvo įdėtas ir dujų katilas. Signalizacija dar buvo nepajungta. Namą jis užrakino, uždarė visus namo langus bei duris, tačiau namo signalizacijos nepajungė. 2015-07-16, apie 4 val. jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, jog yra apvogtas jo namas, sulaikytas asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką. Apie 4.30 jis jau buvo įvykio vietoje. Pamatė, kad nėra dujinio katilo, išlietas dujinio katilo vanduo ant grindų, sienos aptaškytos vandeniu su rūdimis nuo katilo. Ant terasos durų profilio buvo įvairūs įbrėžimai. Pareigūnams pateikus pas įtariamąjį rastus priešgaisrinius daviklius jis atpažino, kad tai jo priešgaisriniai davikliai. Ar namuose buvo replės ar kiti įrankiai nežino, nes jie yra dirbusių meistrų. Padarytą žalą vertina 700 eurų, į ją įeina sienų perdažymas - 298 eurai, parketlenčių šveitimas – 252 eurai, lauko durų remontas - 80 eurų, dujinio katilo pakabinimas – 70 eurų. Šios išlaidos atsirado dėl sugadintos sienos, ant kurios buvo pakabintas dujinis katilas, dėl subraižytų grindų, aplaistytų sienų bei sugadintų namo lauko durų tvarkymo. Padarytą žalą 2015-08-10 į jo banko sąskaitą pervedė įtariamasis R. P.. Padaryta žala yra visiškai atlyginta (b.l. 43,44,46,47).

Liudytojas A. V. paaiškino, kad 2015-07-16 kartu su vyriausiuoju patruliu N. D. patruliavo Romaniniuose. Apie 1.30 val. įtarimą sukėlė automobilis, panašus į džipą. Apie 2.10 val., važiuojant Liucijanavos gatve ties 36 A pastatu , pastebėjo link jų važiuojantį automobilį Range Rover Vogue, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius ir patikrinus dokumentus, paaiškėjo jog automobilį vairuoja R. P.. Asmuo buvo sutrikęs, jo kalba nelogiška, ant veido matėsi prakaito lašai, paprašė jo atidaryti bagažinę. Vairuotojui einant link bagažinės pamatė, jog vairuotojo džinsai yra šlapi ir išpurvinti. Bagažinėje buvo baltos spalvos dujinis katilas „Baxi“, korpusas buvo šlapias, ant korpuso matėsi dalinai nulupta plėvelė, katilo apačioje matėsi nupjauti elektros instaliacijos laidai. Bagažinėje taip pat buvo plastikinis katilo kaminas ir 4 vnt. naujų priešgaisrinės signalizacijos daviklių. Vairuotojas buvo pristatytas su automobiliu į Žaliakalnio PK, o po 15-20 minučių pareigūnai pranešė, jog rado pastatą (duomenys neskelbtini), į kurį galimai buvo įsilaužta, o toje vietoje, kur buvo katilas, pareigūnai pastebėjo nupjautus elektros instaliacijos laidus ir atsuktus vamzdžius. Per radijo ryšį kolegos pranešė, jog atvykęs namo savininkas apžiūrėjo savo apvogtą namą ir pranešė, jog iš namo yra pavogtas dujinis katilas ir 4 vnt. priešgaisrinės sistemos daviklių (b.l. 52,53).

2015-07-16 pakvitavimu dujinis katilas ir 4 vnt. priešgaisrinių daviklių grąžinti nukentėjusiajam P. S. (b.l. 11).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis R. P. patikslino vagystės namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) aplinkybes (b.l. 66-73).

Iš 2015-07-31 specialisto išvados matyti, kad du avalynės pado pėdsakai, rasti 2015-07-16 įvykio vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) yra palikti R. P. dešinės kojos sportinio batelio puspadžiu (b.l. 136-142).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad R. P. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - 30 MGL baudą, taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinti baudą trečdaliu.

R. P. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.175-176).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant R. P. bausmę - baudą, kuri numatyta LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiems tyčiniams nusikaltimams. R. P. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. pagrindu nuo 2015-07-16, 2.10 val. iki 2015-07-17, 14.22 val., todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintinos.

Daiktiniai įrodymai – katilas ir davikliai, grąžinti nukentėjusiajam, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui paliktini jam pačiam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL (1129 eurų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. bausmę – 20 MGL (753 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-07-16 iki 2015-07-17 ir paskirti R. P. galutinę bausmę – 18 MGL (677 eurų) baudą.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus – katilą ir daviklius, grąžintus nukentėjusiajam, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti jam pačiam.

Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis turi pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.