Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-2138-2022 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2022 m. birželio 1 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį ir 463 straipsnio 3 dalį paskirta 170 eurų bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams už tai, kad jis 2022-05-27, 14.15 val., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas transporto priemonę lenkė kitą transporto priemonę sankryžoje, pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 140.1 punktą, taip pat vairavo N1 kategorijos transporto priemonę magistraliniu keliu A14, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Elektroninių vinječių reikalavimų, naudojimo, tikslinimo ir perkėlimo kitai transporto priemonei tvarkos aprašo 11 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lenkimas vietose, kuriose pagal KET draudžiama lenkti, užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 eurų ir pagal ANK 420 straipsnio 5 dalies nuostatas už šio nusižengimo padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. ANK 463 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad važiavimas mokamais valstybinės reikšmės keliais M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi keliais užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 350 eurų.

I. T. pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir 463 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad lenkė kitą transporto priemonę sankryžoje bei kad nesumokėjo transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Pagal ANK 34 straipsnio 6 dalį teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Mažesnės, nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad išimtis iš bendrų administracinių nuobaudų skyrimo pagrindų taikoma tais atvejais, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-29-2013, 2AT-41-2014 ir kt.).

I. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

I. T. skunde nurodytos aplinkybės, jog jis dirba (vadovauja) MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri vykdo ES projektą iš dalies pagrįstos į bylą pateiktais įrodymais. Neabejotinai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam, kaip ir bet kuriam kitam asmeniui, sukels tam tikras neigiamas pasekmes, reikės spręsti dėl laikino alternatyvių savarankiško arba ne savarankiško judėjimo priemonių ar būdų. I. T. skundžiamu nutarimu skirtas minimalus straipsnio sankcijoje nustatytas administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, t. y. 3 mėnesiai. Jis penkerių metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, nusižengimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, tačiau beveik išimtinai visi jo padaryti nusižengimai susiję su KET pažeidimais, praeityje yra padaręs analogišką nusižengimą (be kita ko, pateko į eismo įvykį), po nagrinėjamo nusižengimo padarymo padarė dar vieną KET pažeidimą. Tai rodo jo atsainų požiūrį į eismo saugumo reikalavimų laikymąsi ir padaryto nusižengimo negalima laikyti atsitiktiniu ar jam nebūdingu.

Byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę ir dėl kurių galėtų būti taikoma ANK 34 straipsnio 6 dalis bei neskiriama ar sušvelninama administracinio poveikio priemonė. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimas Nr. 89-ANR_N-2138-2022 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį keisti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

skundą atmesti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. birželio 1 d. nutarimą Nr. 89-ANR_N-2138-2022 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.