Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pakruojo vandentiekis“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutarties, įspėjimo, šalto vandens skaitiklio patikrinimo aktų, pranešimo – raginimo, nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Pakruojo vandentiekis, ir atsakovės V. J. 2015 m. balandžio 10 d. buvo sudaryta Vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 262, kurioje šalys susitarė, kad ieškovė teikia sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė tinkamai už jas atsiskaito. Iš byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad ieškovė savo paslaugas teikė tinkamai, tačiau atsakovė už jai suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ne kartą ieškovės buvo raginta sumokėti skolas. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra.

Santykius, atsirandančius tiekiant geriamąjį vandenį, tvarkant nuotekas ir pan. reglamentuoja Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas, kurio 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo viešosios sutartys sudaromos, keičiamos ir nutraukiamos vadovaujantis Civiliniu kodeksu, Geriamojo vandens įstatymu, šiuo įstatymu ir Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinėmis sąlygomis. Minėto įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad abonentai ir vartotojai už geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo patiektą geriamąjį vandenį atsiskaito pagal pirkimo ir pardavimo vietoje (geriamojo vandens apskaitos mazguose) įrengtų atsiskaitomųjų geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Tarp šalių yra sudaryta neterminuota vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis, kas lemia, jog atsakovė įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jai teikiamas paslaugas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei buvo įteiktas įspėjimas su nurodyta skola per antstolį ir ji raginta atsiskaityti su ieškove, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl darytina išvada, jog atsakovė tokiais savo veiksmais pažeidžia jai sutartinių prievolių pagrindu atsiradusią prievolę atsiskaityti už ieškovės suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, kas yra pagrindas taikyti atsakovei sutartinę civilinę atsakomybę (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.383 – 6.385 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Todėl spręstina, jog ieškovės reikalavimas dėl 151,16 Eur sumos įsiskolinimo priteisimo iš atsakovės V. J. yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. J. ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 151,16 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 16 ct) skolos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Pakruojo vandentiekis“, juridinio asmens kodas 167922698, buveinė – Pakruojo m., Pramonės g. 1, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AB banke.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei V. J. įteikti viešo paskelbimo paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2018 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo m., Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9283-1065/2018 m. pagal ieškovės UAB „Pakruojo vandentiekis“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), 151,61 Eur skolos ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Pakruojo vandentiekis“, juridinio asmens kodas 167922698. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei V. J. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.