- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-19988-1176/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14697-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Ražanauskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja nurodo, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2022 m. gegužės 18 d. transporto priemonė (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio, iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtos transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, siuntė pranešimus transporto priemonių savininkui, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Buvo teikiamas informacinis pranešimas, kuris buvo teikiamas (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, dėl konkrečiai šioje seniūnijoje esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. Pažymi, kad nuo 2022 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis pranešimas dėl priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių. Automobilis yra publikuojamas „Savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių“ sąraše Nr. 8. Taip pat viešai paskelbti ir nuvežti neeksploatuojami automobiliai (automobilio eil. Nr. 40). 2022-05-04 buvo viešai paskelbta apie neeksploatuojamas transporto priemones (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (informaciniame stende). Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai transporto priemonė buvo įtraukta į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laiką neatsiradus transporto priemonės savininkui, pareiškėja prašo minėtą transporto priemonę pripažinti bešeimininke.
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gegužės 18 d. dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyriausiajam specialistui A. Š., UAB „Sauda“ darbuotojams, nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), stovėjo neeksploatuojama, (duomenys neskelbtini) transporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio. Faktinių aplinkybių konstatavimo metu užfiksuota, kad ant automobilio matomi kėbulo nešvarumai, kiti pažeidimai. Transporto priemonė nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat 2022 m. gegužės 18 d. surašytas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-2122/22(2.1.15-VŠT), kuriame užfiksuoti tokie transporto priemonės duomenys – modelis (duomenys neskelbtini), spalva (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ir identifikavimo numerio.
6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras.
7. Nustatyta, jog ant transporto priemonės buvo paliktas pranešimas, taip pat transporto priemonė buvo įtraukta į bešeimininkių automobilių sąrašus ir skelbiama seniūnijos skelbimų lentoje, taip pat apie transporto priemonę buvo skelbiama viešai internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašuose. Nustatyta, kad 2022 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje Transporto priemonė buvo įtraukta pranešime dėl priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad 2022-06-30 aptariama transporto priemonė buvo įtraukta į ilgalaikio turto apskaitą. Duomenų apie automobilio valstybinį numerį ar savininką byloje nėra.
8. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais bandė transporto priemonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos, kuri stovėjo (duomenys neskelbtini), ir buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), savininką informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją (ar į teismą) dėl transporto priemonės, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad (duomenys neskelbtini) spalvos transporto priemone (duomenys neskelbtini) galimai buvo atsikratyta kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje. Tokią išvadą leidžia daryti ir 2022 m. gegužės 18 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota informacija, kad transporto priemonė buvo rasta su pažeidimais ir nešvarumais.
9. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos pareikštas reikalavimas pripažintinas pagrįstu (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškime nurodyta transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos, rastą (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotą 2022 m. gegužės 18 d. antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 11-22-60, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.