Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. M. ieškinį atsakovams V. G. ir N. G. dėl skolos priteisimo solidariai ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. G. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka 2016-12-16, atsakovui N. G. procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka 2017-02-01 (b.l. 46, 52). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, arba neatvyks į teismo posėdį (b.l. 8). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016-04-26 konsignacijos sutarties Nr. 21, 2016-04-28 priėmimo - perdavimo akto, sąskaitų - faktūrų 2016-05-12 Nr. 032, 2016-05-30 Nr. 037, 2016-06-25 Nr. 047, elektroninio susirašinėjimo, ieškovo pranešimų, banko sąskaitos išrašo, individualios veiklos vykdymo pažymos - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b.l. 11-29). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai rašytinės konsignacijos sutarties pagrindu, pagal kurią ieškovas (konsignantas) pateikė prekes atsakovei V. G. (konsignatorei), kuri jas turėjo parduoti savo vardu ieškovo (konsignanto) sąskaita ir kiekvieno mėnesio 12 ir 26 dieną pateikti ieškovui ataskaitą apie prekių pardavimo sumas, prekių likutį, o už parduotas prekes atsiskaityti ne vėliau kaip per 3 kalendorines dienas nuo jų pardavimo. Už atsiskaitymo terminų praleidimą atsakovė (konsignatorė) įsipareigojo mokėti 0,2 % delspinigius. Už tinkamą V. G. (konsignatorės) visų įsipareigojimų vykdymą laidavo atsakovas N. G., todėl jis atsakingas už atsakovės V. G. sutartinių prievolių nevykdymą (CK 6.76 straipsnis, 6.77 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1, 2 dalys). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų atsakovei V. G. buvo perduota prekių už 400,30 Eur (b.l. 15), todėl ieškovo reikalavimai dėl 400,30 Eur skolos, 90,93 Eur delspinigių priteisimo iš abiejų atsakovų solidariai laikytini pagrįstais bei tenkintini (CK 6.2, 6.38, 6.57, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.76 straipsnis, 6.81 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovo reikalavimas dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų (procesinių palūkanų) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš abiejų atsakovų solidariai tenkintinas iš dalies, kadangi tokį palūkanų dydį įstatymas numato, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (491,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovų delspinigius už visą laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos, įskaitant bylinėjimosi laikotarpį iki visiško atsakovų prievolių įvykdymo, atmestinas, nes nėra pateikta įrodymų apie galimus būsimus nuostolius, be to, šalių nustatytas delspinigių dydis yra didelis ir jo priteisimas į ateitį negali būti laikomas sąžiningu, teisingu ir protingu bei neužkerta kelio ieškovui reikšti reikalavimą dėl patirtų nuostolių priteisimo (CK 1.5 straipsnis, 6.73 straipsnio 2 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys 185 straipsnis).

Iš esmės tenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, 32).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti dalinai.

Priteisti ieškovui N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ir N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 400,30 Eur (keturis šimtus eurų 30 ct) skolos, 90,93 Eur (devyniasdešimt eurų 93 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (491,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti ieškovui N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti ieškovui N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.