Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,,Arijus“, administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-05-23 15.37 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste NCTS sistemoje UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. pateikė bendrąjį administracinį dokumentą (BAD) supaprastintos tranzito procedūros įforminimui, sistema automatiškai suteikė Nr. MRN 14LTLU900013F5AE69. Rizikos valdymo sistema RATIS deklaraciją MRN14LTLU920013F5AE69 nukreipė į žalią kanalą. Deklaracijos MRN 14LTLU900013F5AE69 įforminimas NCTS sistemoje liko neužbaigtas, būsena ,,Garantija registruojama“. 2014-05-23 15.48 ,,KIpis“ sistemoje UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. naudodamasi įgalioto siuntėjo teises pateikė išankstinį VZT (autotransporto važtaraštį išgabenimui iš uosto) Nr. 140523-003238-VZT. Nors tai galima atlikti, tik NCTS priemonėmis gavus elektroninį pranešimą ,,Leista gabenti“. Taip pat nesulaukus elektroninio pranešimo ,,Leista gabenti“ konteineris HLXU8069915 be muitinės žinios buvo užplombuota įgalioto siuntėjo plomba KL2764956, kuri privalėjo būti nurodyta tranzito lydinčiajame dokumente. Naudojantis NCTS Verslininko modulio buvo atspausdinta tranzito lydinčiojo dokumento kopija ir vairuotojas išgabeno konteinerį iš uosto teritorijos negavus muitinės leidimo. Šiais savo veiksmais UAB ,,Arijus“ muitinės tarpininkė N. Ž. pažeidė Kauno teritorinės muitinės leidimo Nr. S4KMLT13333625102 straipsnių 4.8., 4.9., 4.10. nuostatas ir padarė pažeidimą atitinkantį LR ATPK 209 str. 1 d.

N. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir parodė, kad supaprastinta procedūra įmonėje suteikta visai nesenai. TR deklaracijų buvo ne viena ir jai pasirodė, kad visom dektalacijom suteikta ,,Leista gabenti“, todėl suruoštus dokumentus atidavė vairuotojui. Kai buvo pastebėta, kad sistemoje nėra ,,Gabenti leista“ vairuotojas nuvažiavęs pusę kelio grįžo į muitinės postą su nepažeista plomba, todėl jokia žala niekam ir nebuvo padaryta. Paaiškino, kad šeimoje labai sunki finansinė padėtis ir prašė skirti mažesnę baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jos paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209 str. 1 d. sudėtį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, dirba, turi bankinių įsipareigojimų, augina du vaikus iš kurių vienas yra neįgalus, o kitas mokosi, jos vyras dirba tik 0,5 etato, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti, taikant LR ATPK 30¹ str., N. Ž. už administracinio pažeidimo padarymą skiriant mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 str. 1 d., 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

N. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.